Решение по делу № 1-463/2016 от 06.05.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., защитника – адвоката Единарховой Л.Я., представившей удостоверение № 920 и ордер №13089, подсудимого Михайлова А.В., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Михайлова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Михайлов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2015 года примерно в 15 часов по адресу: <адрес>, у Михайлова А.В., достоверно знающего, что в поле, расположенном за <данные изъяты>, по <адрес> произрастает растение конопля, содержащая наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, реализуя который, Михайлов пешком прошел в поле, где находясь в 100 метрах в северном направлении от мусороперерабатывающего завода по <адрес>, увидел сухие кусты растения конопли, содержащей наркотические средства. После чего, 19 ноября 2015 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном поле, зная, что растение конопля содержит наркотические средства, Михайлов руками стал срывать верхушечные части растения конопля и складывать их в полимерный пакет, находящийся при нем, тем самым, незаконно приобрел без цели наркотическое средство каннабис (марихуана) в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 19 ноября 2015 года наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 110 граммов, количество марихуаны высушенной до постоянной массы составляет - 28,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и ст.229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуаной). Продолжая реализацию преступного умысла, с целью незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана), массой 110 граммов высушенной до постоянной массы - 28,6 грамма, достоверно зная, что хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, Михайлов приобретенное им наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 110 граммов высушенной до постоянной массы - 28,6 грамма, находящееся в полимерном пакете, свернул и положил в правый карман спортивной кофты, одетой на нем, и незаконно хранил до 23 часов 40 минут 19 ноября 2015 года, т.е. до момента изъятия. 19 ноября 2015 года у <адрес> Михайлов в 22 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КРФ об АП и доставлен в помещение опорного пункта полиции ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: дом № 72 «а» по ул. Ключевская г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут 19 ноября 2015 года у Михайлова обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 110 граммов, высушенной до постоянной массы - 28,6 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и ст.229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Михайлов А.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений, совершил по глупости. Суду показал, что жалоб на здоровье не имеет, на учете в РПНД не состоит, состоит на учете в РНД с диагнозом «<данные изъяты>» с 2011 года». В настоящее время с 28 марта 2016 года проживает в г.Иркутск, реабилитационном центре «<данные изъяты>», где проходит реабилитацию и работает дворником. Жалоб на здоровье не имеет, на учете в медчреждениях по состоянию здоровья не состоит.

Защитник Единархова Л.Я. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Михайлова А.В. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Михайлов признал полностью, раскаивается в содеянном, работает.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Михайлова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Михайлова квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Михайлова А.В. материалы дела: посредственная характеристика УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 58), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 54), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Михайлов А.В. на учете в РПНД не состоит, с 2011 года состоит на учете в РНД с диагнозом «синдром зависимости, вызванный пагубным употреблением алкоголя» (л.д. 55, 56, 57).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом дознания Михайлову, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Михайлова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Михайловым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде даче признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Михайлова А.В. путем назначения наказания с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство – марихуану массой 104 гр., смывы, срезы – уничтожить.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 825 рублей, выплаченная адвокату Единарховой Л.Я. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства и сумма в размере 4125 рублей, выплаченная адвокату Единарховой Л.Я. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания. В связи с наличием заявления адвоката Единарховой Л.Я., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Михайлова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Михайлова А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства наркотическое средство – марихуану массой 104 гр., смывы, срезы – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825 рублей, выплаченные адвокату Единархлвй Л.Я. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 4125 рублей, выплаченные адвокату Единарховой Л.Я. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания, с Михайлова А.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.