Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-132/2022 - (16-7018/2021) от 20.10.2021

                                    № 16-132/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        13 января 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Кузнецова Александра Сергеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 13 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Александра Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 13 августа 2020 года (№5-462/2020-3м), Кузнецов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов А.С. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит его отменить, считая незаконным.

Дополнительно к жалобе, после поступления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции дела об административном правонарушении, заявителем представлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве законного представителя – защитника Кузнецова А.С. – его супруги, оснований для удовлетворения которого не имеется в связи со следующим.

Исходя из положений статей 30.16, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно допуск к участию в деле и в судебном заседании защитников не осуществляется.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении Кузнецова А.С. ФИО1 ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» 09 мая 2020 года вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, на основании которого Кузнецов А.С. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.05.2020 года, при этом в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен и данный факт подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Кузнецова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В жалобе Кузнецов А.С. приводит доводы о том, что 03.07.2020 года данный штраф был оплачен им в полном объеме, в подтверждение чему приложил к жалобе копию квитанции об оплате штрафа.

Между тем изложенные доводы несостоятельны, факт своевременной оплаты штрафа материалами дела не подтвержден.

Как следует из материалов дела, копия постановления № по делу об административном правонарушении от 09 мая 2020 года Кузнецовым А.С. получена 09 мая 2020 года (л.д.3), постановление вступило в законную силу 20.05.2020 года, соответственно штраф должен был быть оплачен Кузнецовым А.С. до 18 июля 2020 года включительно. Однако сведений об оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу штрафа в размере 500 рублей по данному постановлению не представлено, копия квитанции портала Госуслуг, представленная с жалобой, данный факт не подтверждает. Согласно данной квитанции Кузенцов А.С. 03.07.2020 года оплатил 500 рублей за штраф по УИН №, при этом в вину ему вменяется неоплата штрафа по постановлению УИН №

Поскольку указанный штраф не был оплачен, исполнительный документ в отношении Кузнецова А.С. передан в службу судебных приставов и 26.04.2021 года было возбуждено исполнительное производство №№, которое окончено 11.05.2021 года, ввиду исполнения требований исполнительного документа 30.04.2021 года.

Обстоятельства уплаты Кузнецовым А.С. 30 апреля 2021 года административного штрафа по истечении установленного срока и в рамках исполнительного производства не свидетельствует об отсутствии в действиях Кузнецова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа в установленный срок, о наличии уважительных причин этому, не представлено.

С учетом изложенного оснований для сомнений в правильности квалификации деяния Кузнецова А.С. не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Порядок и сроки давности привлечения Кузнецова А.С. к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен 05.08.2020 года в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен с участием Кузнецова А.С. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Кузнецову А.С. разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены.

При рассмотрении дела мировым судьей Кузнецов А.С. участвовал в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что не уплатил штраф, потому что забыл.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 13 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Александра Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Кузнецова Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                Трапезникова И.И.