Решение по делу № 12-691/2023 от 31.07.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-009921-93 Дело № 12-691/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ООО «Пригородный» на постановление ТО АТ и АДН по РК СМУГАДН ФСНСТ №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в адрес Сыктывкарского городского суда поступила жалоба ООО «Пригородный» на постановление ТО АТ и АДН по РК СМУГАДН ФСНСТ №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что ** ** ** в 12 часов 23 минуты по адресу: ...», на основании решения о проведении постоянного рейда от ** ** ** №... был проведён осмотр автотранспортного средства в процессе его эксплуатации: ..., свидетельство о регистрации №... от ** ** **, принадлежащего ООО «Пригородный», по путевому листу №... от ** ** **, выданным перевозчиком ООО «Пригородный» под управлением ФИО2, используемое при осуществлении вида деятельности связанного с перевозкой груза «Сельхоз груз», по маршруту «...». В результате проведения данного мероприятия были выявлены факты нарушений, а именно, нарушены допустимые значения нагрузки на ось транспортного средства величиной превышения 19.73 % (9.100 кг.)

Местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления Республики Коми, является Сыктывдинский район, в связи, с чем постановление должностного лица подлежит обжалованию в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу ООО «Пригородный» с приложенными материалами по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ч.2 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ООО «Пригородный» на постановление ТО АТ и АДН по РК СМУГАДН ФСНСТ №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми (168220, Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, д. 47).

Судья          Н.Н.Прилепова