Решение по делу № 22К-148/2019 от 31.01.2019

Судья Почуева С.А. Дело № 22^к-148/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 1 февраля 2019 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Четвёркина С.В.,

при секретаре Чумаковой Г.С.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

защитника - адвоката Розмановой Г.А., предоставившей удостоверение № 30, выданное 6 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 021152 от 1 февраля 2019 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 25 января 2019 года, которым обвиняемому

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющему,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 20 суток, то есть до 28 февраля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения защитника-адвоката Розмановой Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, суд

установил:

следователь СО ОМВД России по Елизовскому району <данные изъяты>. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158УК РФ, на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 20 суток, то есть до 28 февраля 2019 года включительно.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с судебным решением и отрицает свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям.

Указывает, что имеет постоянное место жительства по месту прописки, бродяжничеством не занимается, получает пенсию, то есть имеет доход.

Отмечает, что не собирается препятствовать правосудию и следствию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьей до 6 месяцев в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, 30 октября 2018 года возбуждены уголовные дела № и № по признакам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

8 декабря 2018 года в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан ФИО1

9 декабря 2018 года руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД
России по Елизовскому району уголовные дела № и
№ соединены в одно производство, соединенному делу присвоен №

10 декабря 2018 года судьей Елизовского районного суда Камчатского края
вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 до 30 января 2019 года.

10 декабря 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 23 октября 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев, то есть до 28 февраля 2019 года.

Оценив представленные материалы, суд принял во внимание необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, учёл при этом характер и обстоятельства инкриминируемых деяний, личность ФИО1, который обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет, не трудоустроен, доходов не имеет, в браке не состоит, детей не имеет, по месту регистрации не проживает длительное время, ведёт бродяжнический образ жизни, проживает в лесу, постоянного места жительства не имеет, состоит на учёте у врача-психиатра, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, к нему применялись принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре. Кроме того, ФИО1 ранее неоднократно объявлялся в розыск как скрывшийся от следствия и суда, и пришёл к правильному выводу о том, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Мотивы, в силу которых суд посчитал, что необходимость содержания обвиняемого под стражей сохраняется, изложены в судебном решении, причин не согласиться с ними апелляционная инстанция не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие наличие у органов предварительного следствия разумных оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1 в рамках предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в частности, исследованные в суде первой инстанции и указанные в обжалуемом постановлении.

Судом, при принятии решения, учитывались сведения о том, что ФИО1 судимостей не имеет, наличие постоянного места регистрации.

Вместе с тем, с учётом вышеизложенных обстоятельств, данные сведения не могут являться безусловными основаниями для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, как не может являться таковым основанием и неподтверждённые данные о получении ФИО1 пенсии.

Совокупность характеризующих ФИО1 данных, представленных органом предварительного следствия, тяжесть преступлений, суровость санкции статьи уголовного закона, инкриминируемой ФИО1, не исключает возможности того, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, иным образом будет препятствовать органам следствия и суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены ФИО1 избранной ранее меры пресечения, в том числе с учётом иных доводов жалобы, не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемляющих права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 25 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Четвёркин