Решение по делу № 2-1572/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1572/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.04.2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицина В.И. к ООО «Лайт Финанс» о признании условий договора займа недействительными и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Синицин В.И. обратился в суд с иском к микрофинансовой организации, указывая в обоснование, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Истец обязался получить заем и обеспечить его возврат в сроки указанные в договоре. 26.05.2015 года Синицин направил ответчику заявление о расторжении договора с указанием причин. В соответствии с законом «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы. В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате и проценты в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены ответчиком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик заключил договор заведомо на выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов сторон. В этой связи считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении договора в стандартной форме, что противоречит п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей». По условиям договора процентная ставка составляет 730% годовых. Данные условия считает кабальными в силу п.3 ст.179 ГК РФ. Размер процентов по займу, а также размер неустойки значительно превышают сумму основного долга, что выше ставки рефинансирования за период действия договора займа, темпов инфляции. Условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами и размере неустойки и прочие условия определяются только Займодавцем в собственной редакции договора, Заемщик лишен возможности предлагать свои условия при заключении договора. Считает, что заключение договора займа возможно и без включения в него недействительной части договора. В соответствии с п.12 Договора, при нарушении сроков возврата займа и начисленных процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Данное условие также считает кабальным, размер неустойки несоразмерен последствию нарушенного обязательства. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и прочее. На основании чего просит признать условия договора займа в части установления завышенного процента по займу, завышенной неустойки недействительными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В силу положений п.2 ст.1 и ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В материалах дела имеется копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что между сторонами был заключен договор займа на индивидуальных условиях: сумма займа <данные изъяты> рублей; срок действия договора 20 дней, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в годовых 730%. Уплата займа и процентов производится Заемщиком единовременно в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях, доводы истца о том, что договор является типовым, условия которого заранее определены банком в стандартных формах, безосновательны.

На основании ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимы для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, условие о процентах за пользование заемными денежными средствами, в данном случае является существенным, без включения которого договор займа между сторонами и не был бы заключен.

С учетом изложенного, признать договор займа недействительным в части его условия о размере процентов невозможно, поэтому исковые требования Синицина в этой части удовлетворению не подлежат.

Условиями договора займа (п.12) предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и начисленных процентов Заемщик уплачивает по требованию Займодавца неустойку в виде пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Данное условие договора не противоречит п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поэтому оснований для признания данного условия кредитного договора недействительным не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Синицина о признании недействительным договора займа в части удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения исполнителем прав потребителя, суд при рассмотрении дела таковых нарушений не усмотрел, поэтому требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.04.2016 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.07.2016 ░░░░