Решение по делу № 2-795/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-795/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волжск 13 июня 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатенко А. В. к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Горбатенко А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДПТ, произошедшего по вине водителя автомашины ВАЗ-2110 г/н № Адучиева А.А., принадлежащий ему автомобиль KIA CERATO г/н № получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в размере 235700 рублей.

Согласно экспертного заключения № ИП Моисеева М.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 422600 рублей, за проведение экспертизы была уплачена сумма в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованиями произвести выплату денежной суммы, предназначенной для восстановительного ремонта в размере 164300 руб., расходов на экспертное заключение в размере 10000 руб., морального вреда в размере 5000 руб., неустойки в размере 139655 руб.

Согласно копии отслеживания почтового отправления претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, выплат не последовало.

Горбатенко А.В. просит суд взыскать с АО «Национальная страховая компания Татарстан» денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 164 300 рублей, расходы на экспертизу в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, штраф в размере 82 150 рублей, расходы на подготовку претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей, расходы на отправку претензии в размере 103 рублей.

Истец Горбатенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Соколова А.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду показала соответствующее изложенному в иске.

Представитель ответчика АО «Национальная страховая компания Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Адучиев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Адучиева А.А., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Национальная страховая компания Татарстан» согласно полиса ОСАГО №.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 422 6000 руб.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» выплатило истцу Горбатенко А.В. 235700 рублей.

Претензия истца о доплате страхового возмещения в размере 164300 рублей, отправленная ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщает Горбатенко А.В. о принятом решении по претензии, произвести выплату в размере 164300 рублей и неустойки в неоспоримой части в размере 33000 рублей.

Данное уведомление получено истцом по почте, однако Горбатенко А.В. не представил суду конверт со штемпелем о направлении данного письма в его адрес.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» перечислило Горбатенко А.В. страховое возмещение в размере 164300 рублей, сумму истребуемую в претензии.

Таким образом, до принятия искового заявления к производству судьей (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик принял решение и выплатил истцу страховое возмещение в полном размере.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Горбатенко А.В. о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов как производных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Горбатенко А. В. к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании денежной суммы, предназначенной для восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 164 300 рублей, расходов на экспертизу в размере 10 000 рублей, морального вреда в размере 2000 рублей, штрафа в размере 82 150 рублей, расходов на подготовку претензии в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей, расходов на отправку претензии в размере 103 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 14 июня 2019 года