Решение по делу № 12-265/2021 от 25.10.2021

Дело № 12-265/2021                                    копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2021 г.         адрес

    Судья Чусовского городского суда Катаева Т.Е.,

рассмотрев, в порядке подготовки, жалобу Черепанова К. В. на протокол инспектора ЗКВт ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес Королева О.И. от дата, постановление инспектора ЗКВт ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес Королева О.И. от дата,

у с т а н о в и л а:

    В Чусовской городской суд поступила жалоба Черепанова К.В. на постановление инспектора ЗКВт ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес Королева О.И. от дата о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно разъяснению абзаца второго п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из приложенных к жалобе протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является 505 км подъезда к адрес от автомобильной магистрали М7 Волга, данная территория относится к подведомственности Пермского районного суда адрес.

    На основании изложенного, жалоба Черепанова К.В. на протокол инспектора ЗКВт ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес Королева О.И. от дата, постановление инспектора ЗКВт ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес Королева О.И. от дата надлежит направлению по подведомственности для рассмотрения ее Пермским районным судом адрес.

    Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

    направить по подведомственности в Пермский районный суд адрес для рассмотрения жалобу Черепанова К. В. на протокол инспектора ЗКВт ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес Королева О.И. от дата адрес, постановление инспектора ЗКВт ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес Королева О.И. от дата ....

Определение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья        подпись        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья: /Т.Е. Катаева/

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

....

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде.