Решение по делу № 22-7403/2022 от 16.11.2022

Судья Батура Н.В. № 22-7403/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 декабря 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Кравцова К.Н., Кузнецова В.П.,

при секретаре Кандаковой В.А.,

с участием

прокурора прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,

адвоката Щевелевой Л.С.,

осужденного Кулини ч С.А., (путем использования системы видеоконцференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хохловой Н.Н. апелляционную жалобу адвоката Коробовцева С.В.

на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 7 октября 2022 года, которым

Кулинич С.А., ..., гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кулинич С.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Кулинич С.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кулинич С.А. с 7 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Кулинич С.А. в пользу ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 544 362 руб. 99 коп.

Взыскано с Кулинич С.А. в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 30 952 руб. 91 коп.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,

установила:

Кулинич С.А. осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 26 ноября 2014 по 9 марта 2021 и с 17 апреля 2017 по 1 декабря 2021 в г. Гуково Ростовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кулинич С.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Коробовцев С.В. в интересах осужденного Кулинич С.А. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерно сурового и необоснованного наказания. Адвокат просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.73 УК РФ и дать иную оценку целям и мотивам преступления, роли Кулинич С.А. в совершении преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Погорелов М.В. ссылается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Щевелева Л.С. и осужденный Кулинич С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, полагали об изменении приговора и смягчении наказания.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Сказкин А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции полагал об оставлении приговора без изменения, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Кулинич С.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.

Вина Кулинич С.А. полностью доказана материалами дела, признается осужденным, его действиям дана правильная юридическая оценка, и эти обстоятельства никем не оспариваются.

Наказание осужденному Кулинич С.А. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного.

Суд принял во внимание, что осужденный характеризуется положительно по месту жительства, учел его состояние здоровья, а также признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и данные обстоятельства признал смягчающими наказание.

Вместе с тем, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд сделал обоснованный вывод о невозможности исправления и перевоспитания осужденного Кулинич С.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о применении ст.73 УК РФ убедительными не являются.

Судебная коллегия полагает, что осужденному Кулинич С.А. назначено соразмерное содеянному и его личности и потому справедливое наказание, которое чрезмерно суровым признано быть не может, и оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При таком положении судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 7 октября 2022 года в отношении Кулинич С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи