Решение по делу № 2-1242/2016 от 02.03.2016

дело № 2-1242/2016

Р Е Ш Е Н И Е/копия/

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года город Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина О.В. к Вересову С.Ю. о взыскании основного долга по договору займа, процентов и неустойки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Мустафина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вострецовым В.П. и Вересовым С.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Вересов С.Ю. взял денежную сумму в размере 3 000 рублей с обязательством вернуть сумму займа в размере 15 000 рублей и плату за пользование денежными средствами в размере 520 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не возвратил вышеуказанную сумму.    

    На основании изложенного истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа, процентов и неустойки в порядке наследования, суммы уплаченной государственной пошлины.

    Мустафина О.В. и её представитель Косатухин А.Д. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные в суд не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик – Вересов С.Ю., будучи извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не представил.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

    На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вострецовым В.П. и Вересовым С.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Вересов С.Ю. взял денежную сумму в размере 3 000 рублей с обязательством вернуть сумму займа в размере 15 000 рублей и плату за пользование денежными средствами в размере 520 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не возвратил вышеуказанную сумму.    

Вострецов В.П. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником умершего по закону является его дочь Мустафина О.В., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о праве на наследство.

    Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменной распиской и до настоящего времени сумма займа Вересовым С.Ю. не возвращена, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга ответчиком не представлены, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы займа должен доказать данное обстоятельство.

Допустимых доказательств (расписок) в подтверждение возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Следовательно, с Вересова С.Ю., подлежит взысканию сумма займа в размере 6 420 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходы по уплате при подаче иска государственную пошлину 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мустафина О.В. к Вересову С.Ю. о взыскании основного долга по договору займа, процентов и неустойки в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Вересова С.Ю. в пользу Мустафина О.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей, из них 3 000 (три тысячи) рублей – основной долг, плата за пользование денежными средствами 420 (четыреста двадцать) рублей, плата за пользование денежными средствами за просроченный период 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Вересова С.Ю. в пользу Мустафина О.В. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Белебеевский городской суд.

Судья:/подпись/ Н.В. Ибрагимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>