Решение по делу № 2-228/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-228/17 13 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 13 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Советский» к Ткаченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Ткаченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. Требования мотивируют тем, что между истцом и Ткаченко Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно возвращает кредит и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору Ткаченко Т.Г. не выполняет и имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Ткаченко Т.Г. надлежащим образом извещена о дате, месте и времени месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представила.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ «Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее по тексту –Условия), кредитор предоставил заемщику Ткаченко Т.Г. кредит в сумме расходного лимита <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 33,057% процентов годовых. Указанные кредитный договор является целевым, денежные средства используются для приобретения нового транспортного средства категории «В», дополнительного оборудования и услуг, оплату страховых премий по страхованию приобретаемого транспортного средства и гражданской ответственности.

Пунктом 6 Условий установлено, что клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях согласно графику погашения кредита.

Пунктом 9 Условий предусмотрена обязанность клиента заключить договор КАСКО. Приобретенный на кредитные средства автомобиль клиент передает в залог Банку, а также предусмотрена обязанность передать Банку оригинал паспорта транспортного средства, содержащегося запись о праве собственности Клиента на автомобиль (п.10 Условий).

Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, (штрафа, пени) : пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафа за нарушением сроков передачи Банку паспорта транспортного средства по вине заемщика- 100 рублей в день; штрафа за отсутствие действующего договора страхования по вине заемщика- 200 рублей в день.

Из пункта 24 Условий следует, что в залог Банка передается приобретенное клиентом (предмет залога) транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед Ткаченко Т.Г. исполнил: предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля. Ткаченко Т.Г. обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в погашение основного долга и процентов с ноября 2016 года не вносил. Ткаченко Т.Г. также допускалась просрочка исполнения обязательств по кредиту в период с мая по сентябрь 2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, истец 06 сентября 2016 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ткаченко Т.Г. по погашению кредита составляет <данные изъяты>

Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко <данные изъяты> в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки и в возврат госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П. Залогова

<данные изъяты>