Решение от 10.12.2021 по делу № 2-792/2021 от 19.11.2021

      Дело № 2-792/2021

УИД66RS0030-01-2021-001357-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.12.2021                                                                                г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Николаеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») Виноградов С.М., действуя на основании Устава, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В исковом заявлении указано, что 20.01.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 11015507794. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 348 962,20 руб. в период с 30.12.2013 по 26.12.2017. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 26.12.2017 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к истцу в размере 348 962,20 руб., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. В период с 26.12.2017 по 23.09.2021 ответчиком внесено 48 273,90 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.12.2013 по 26.12.2017 в размере 300 688 руб. 30 коп., в том числе: 96 774,37 руб. – основной долг, 203 913,93 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 206 руб. 88 коп..

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 24.11.2021 исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание по делу на 10.12.2021.

Представитель истца ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Николаев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Николаев А.А по адресу: г. Волчанск,                 ул. Кооперативная, д. 5, кв. 49 не проживает. По данному адресу ответчик был зарегистрирован до 27.08.2014. С 28.08.2014 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, уч-к 79. Ответчик Николаев А.А. на территории г. Карпинск не проживает и не зарегистрирован.

В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, уч-к 79, что подтверждается ответом на запрос суда из отделения УФМС России по Свердловской области в Карпинском районе, то есть территориально относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области. Соответственно, дело подлежит направлению на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения судом правил альтернативной или исключительной подсудности, судом не установлено, ни одна из сторон спора не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Карпинского городского суда Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из содержания ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993                     № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Николаев А.А. на территории городского округа Карпинск или Волчанского городского округа не зарегистрирован, имеет регистрацию по месту жительства на территории г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исходя из правил территориальной подсудности, данное исковое заявление подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика. Таким образом, данный спор не подсуден Карпинскому городскому суду Свердловской области.

Как следует из правил п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-792/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (620141, <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-792/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Николаев Александр Анатольевич
Суд
Карпинский городской суд Свердловской области
Судья
Драницина Вера Викторовна
Дело на сайте суда
karpinsky.svd.sudrf.ru
19.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2021Передача материалов судье
24.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.12.2021Предварительное судебное заседание
17.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2022Дело оформлено
10.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее