Решение по делу № 22-1483/2016 от 15.02.2016

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Рыбников Е.В.

Дело № 22-1483

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 марта 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Федусовой Е.А.

судей: Акиннина С.В., Мельниковой М.И.

при секретаре Свистуновой О.В.

с участием прокурора Санчай А.М.

осужденного Ермолаева В.В.

адвоката Каплановой В.О.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Зима Р.С., апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Ермолаева В.В. на приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 08 сентября 2015 года в отношении

Ермолаева ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

1) 17 июня 2008 года приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, на
основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

2) 05 июня 2009 года приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области по п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, в
соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тогучинского районного суда Кемеровской области от 17 июня 2008 года отменено, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 апреля 2012 года по отбытию наказания;

3) 17.04.2014 года приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

4) 08 апреля 2015 года приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2-м годам 4-м месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 17.04.2014 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного:

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 06 сентября 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 18 сентября 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 09 октября 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 17 октября 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 28 октября 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 06 ноября 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 10 ноября 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 11 ноября 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 12 ноября 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 20 ноября 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 21 ноября 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 25 ноября 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 27 ноября 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01 декабря 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 12 декабря 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 17 декабря 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 18 декабря 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 19 декабря 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26 декабря 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29 декабря 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30 декабря 2014 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 08 января 2015 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 13 января 2015 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 14 января 2015 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 19 января 2015 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.226 УК РФ по эпизоду от 19 января 2015 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 23 января 2015 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26 января 2015 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 27 января 2015 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 05 февраля 2015 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 06 февраля 2015 года с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 10 февраля 2015 года с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кемеровского районного суда от 08 апреля 2015 года окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 8.04.2015 года с 8 апреля 2015 года по 7 сентября 2015 года, и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 февраля 20015 года по 19 мая 2015 года.

Постановлено взыскать с Ермолаева ФИО48 в пользу ФИО49 55 500 рублей; в пользу ФИО50 48 650 рублей; в пользу ФИО51 64 390 рублей; в пользу ФИО52 41 300 рублей; в пользу ФИО53 28 100 рублей; в пользу ФИО54 114 700 рублей; в пользу ФИО55 32 450 рублей; в пользу ФИО56 107 900 рублей; в пользу ФИО57 18 720 рублей; в пользу ФИО58 45 690 рублей; в пользу ФИО59. 32 009 рублей; в пользу ФИО60 35 000 рублей; в пользу ФИО61 25 000 рублей; в пользу ФИО62. 56 200 рублей; в пользу ФИО63 169 500 рублей; в пользу ФИО64 3 600 рублей; в пользу ФИО65 43 550 рублей; в пользу ФИО66 47 000 рублей; в пользу ФИО67 53 000 рублей; в пользу ФИО68 90 100 рублей; в пользу ФИО69 66 000 рублей; в пользу ФИО70 47 505 рублей; в пользу ФИО71 22 200 рублей; в пользу ФИО72 39 760 рублей; в пользу ФИО73 55 000 рублей; в пользу ФИО74 55 000 рублей; в пользу ФИО75 66 700 рублей; в пользу ФИО76. 42 000 рублей; в пользу ФИО77 67 550 рублей; в пользу ФИО78 39 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Акинина С.В., изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, заслушав объяснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав прокурора, полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, <данные изъяты> судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 08 сентября 2015 года ФИО79 признан виновным:

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 06 сентября 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 18 сентября 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 09 октября 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 17 октября 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 28 октября 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 06 ноября 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 11 ноября 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 ноября 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 ноября 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 21 ноября 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 25 ноября 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 27 ноября 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 01 декабря 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 декабря 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 17 декабря 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 18 декабря 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 19 декабря 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 26 декабря 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 29 декабря 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 30 декабря 2014 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 08 января 2015 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 13 января 2015 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 14 января 2015 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 19 января 2015 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст.226 УК РФ (эпизод от 19 января 2015 года) – в хищении огнестрельного оружия, боеприпасов;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 23 января 2015 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 26 января 2015 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 27 января 2015 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 05 февраля 2015 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 06 февраля 2015 года) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30 - п.А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 10 февраля 2015 года) – в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления осужденным совершены в г.Кемерово при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Ермолаев В.В., не оспаривая вину и квалификацию, просит приговор суда пересмотреть в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, а также в части гражданского иска.

Осужденный выражает несогласие с суммой заявленного потерпевшими иска, указывая, что потерпевшие не представили суду каких-либо документов, подтверждающих стоимость украденных золотых изделий.

Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно состояние его здоровья, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, частичное возмещение ущерба, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Просит зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в СИЗО-1 г.Новосибирска в период с 21.09.2013 года по 17.04.2014 года.

Также осужденный обращает внимание на то, что указанные в вводной части приговора данные о месте работы, месте жительства, а также дата его рождения не соответствуют действительности.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зима Р.С. просит приговор пересмотреть, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у Ермолаева несовершеннолетних детей и снизить осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Представление мотивирует тем, что согласно материалам уголовного дела, а также вводной части приговора у осужденного на иждивении находится 2-е несовершеннолетних детей, однако, при назначении наказания наличие на иждивении несовершеннолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом не учтено.

В возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Ермолаева В.В. потерпевшие ФИО80 считают приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просят приговор оставить без изменения, доводы жалоб осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы с дополнениями, считает приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действия осужденного правильно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом при назначении наказания осужденному Ермолаеву в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие осужденного, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным по Кемеровскому району Шевцовым А.Г.- удовлетворительно, по месту жительства: г.Кемерово, <данные изъяты> участковым уполномоченным Вдовиным А.В. - отрицательно, а также все смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание осуждённого обстоятельствами суд посчитал: раскаяние Ермолаева В.В. в содеянном, его явки с повинной по эпизодам от 18 сентября 2014 года, 09 октября 2014 года, 17 октября 2014 года, 28 октября 2014 года, 11 ноября 2014 года, 20 ноября 2014 года, 27 ноября 2014 года, 17 декабря 2014 года, 18 декабря 2014 года, 14 января 2015 года, 06 февраля 2015 года.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд посчитал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы активного способствования раскрытию преступления судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Потерпевшие, в том числе ФИО81, настаивали на назначении Ермолаеву строгого наказания, остальные потерпевшие оставили вопрос о мере наказания на усмотрение суда, в связи с чем доводы жалобы осужденного в данной части являются голословными, опровергающимися материалами уголовного дела.

Суд не признал в качестве смягчающего наказание Ермолаева обстоятельства - частичное возмещение ущерба потерпевшим, и, судебная коллегия также не считает данное обстоятельство смягчающим наказание Ермолаева.

     Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что потерпевшими документально не подтверждена стоимость золотых изделий, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку уголовное дело уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке особого судопроизводства не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, стоимость золотых изделий в суде первой инстанции не оспаривал и гражданский иск признал. Решение суда по гражданским искам принято судом с учетом мнения осужденного, согласившегося с требованиями гражданских истцов, и соответствует установленной сумме материального ущерба. Предусмотренных законом оснований для снижения взысканной суммы материального ущерба не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд правильно пришёл к выводу о назначении Ермолаеву наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Вместе с тем, как видно из приговора, и верно указано в апелляционном представлении и в апелляционной жалобе, суд, указав в вводной части приговора, что у Ермолаева В.В. имеется двое несовершеннолетних детей, не учел их при назначении наказания. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание Ермолаева обстоятельства – наличие на иждивении у Ермолаева В.В. двух несовершеннолетних детей и снизить Ермолаеву наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений.

Кроме того, как верно указано осужденным в жалобе, во вводной части приговора не правильно указаны:

- дата рождения Ермолаева,

- его место работы,

- место жительства.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Ермолаев В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Ермолаев не работал, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 2014 года проживал по адресу: <адрес> В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор в данной части.

По настоящему приговору зачет времени содержания под стражей осужденного определен правильно.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 08 сентября 2015 года в отношении Ермолаева ФИО82 изменить.

Учесть в качестве смягчающего наказание Ермолаева ФИО83 обстоятельства наличие на иждивении осужденного двух несовершеннолетних детей.

Снизить Ермолаеву ФИО84 наказание:

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 06 сентября 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 18 сентября 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 09 октября 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 17 октября 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 28 октября 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 06 ноября 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 10 ноября 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 11 ноября 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 12 ноября 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 20 ноября 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 21 ноября 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 25 ноября 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 27 ноября 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01 декабря 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 12 декабря 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 17 декабря 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 18 декабря 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 19 декабря 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26 декабря 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29 декабря 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30 декабря 2014 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 08 января 2015 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 13 января 2015 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 14 января 2015 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 19 января 2015 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.226 УК РФ по эпизоду от 19 января 2015 года с 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы до 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 23 января 2015 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26 января 2015 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 27 января 2015 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 05 февраля 2015 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 06 февраля 2015 года с 3-х лет лишения свободы до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 10 февраля 2015 года с 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы до 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Ермолаеву ФИО85 наказание в виде 4-х лет 10-ти месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08 апреля 2015 года окончательно назначить Ермолаеву ФИО86 наказание в виде 5-ти лет 8-ми месяцев лишения свободы.

Считать датой рождения Ермолаева ФИО87 - ДД.ММ.ГГГГ года.

Указать в вводной части приговора, что Ермолаев Валерий Владимирович не работает, зарегистрирован по адресу: с<адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

В остальной части приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 08 сентября 2015 года оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Зима Р.С.- удовлетворить, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Ермолаева В.В. удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кемеровского областного суда.

Председательствующий: Федусова Е.А.

Судьи: Акинин С.В.

Мельникова М.И.