Решение от 14.02.2023 по делу № 10-4/2023 от 01.02.2023

Уникальный идентификатор дела	64MS0058-01-2022-002934-82
Подлинное апелляционное постановление хранится в материалах уголовного дела №1-12/2022г. (10-4/2023г.) на судебном участке №5 Кировского района г.Саратова	КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Малаева О.С.,

подсудимого Мечюса А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и апелляционной жалобе осужденного Мечюса А.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова Чибисовой А.С. от 01.11.2022г., которым Мечюс А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий одного малолетнего ребенка, не трудоустроенный, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 24.10.2013 Заводским районным судом г. Саратова по п.«а» ч. 3 ст.111, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 18.12.2015; 27.08.2018 Саратовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 26.07.2019; 19.09.2019 Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 29.01.2021; осужден: 12.10.2021 Волжским районным судом г. Саратова по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.12.2021 мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г.Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 12.10.2021 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.12.2021 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.08.2022 Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Саратова от 07.12.2021 и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова, от 13.12.2021 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Мечюс А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционное представление отозвано.

В апелляционной жалобе Мечюс А.А. не оспаривая вину в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагает, что наказание за совершенные им преступления назначено слишком суровое, а также не верно применена ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что приговор Фрунзенского районного суда г.Саратова от 08.08.2022г. вступил в законную силу, он считает его незаконным, поэтому применять положения ч.5 ст. 69 УК РФ у мирового судьи не имелось. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, такие как, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ, так же пересчитать срок содержания в СИЗО до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом полного признания вины Мечюс А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, уголовное дело в отношении осужденного, по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что ходатайство Мечюс А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того, поддержано в судебном заседании, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его ходатайство, так и протокол судебного заседания.

Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора и влияющих на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Мечюс А.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, ч.ч. 2,5 ст. 62 УК РФ, в том числе с учетом состояния здоровья, как его, так и его близких родственников, поскольку мировым судьей учтены все данные о личности Мечюс А.А., в том числе и условия его жизни, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания мировым судьей признаны и учтены смягчающие наказания обстоятельства: полное признание вины, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание мировой судья обоснованно признал и учел при назначения наказания рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении Мечюс А.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вывод о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре. Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ мировым судьей соблюдены.

Психическое состояние осужденного также мировым судьей проверено.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.

При этом, мировым судьей верно применена ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку Мечус А.А. судим вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 08.08.2022г., и внутреннее убеждение Мечуса А.А. о незаконности данного приговора, не свидетельствует о неверном применении положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Довод о необходимости льготного зачета времени содержания Мечуса А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии строгого режима, является ничем иным как неверным толкованием норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не верным применение положений ч.ч. 2, 5 ст. 69, льготного исчисления срока содержания под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01.11.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.