Решение по делу № 2-6146/2019 от 04.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года                     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6146/2019 по иску Романовой Надежды Анатольевны к Малофееву Евгению Владимировичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Романова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований указала, что решением Ангарского городского суда от 28.01.2013 удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Малофеева Е.В., Романовой Н.А., Сотниковой А.В., Манухина С.М. задолженности по кредитному договору в размере 736321,08 рублей. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. За период с сентября 2016 года по август 2019 года ею выплачена сумма в размере 300045,10 рублей, данную сумму она просит взыскать с Малофеева Е.В., который являлся заемщиком, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6200,45 рублей.

Истец Романова Н.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Малофеев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица Сотникова А.В., Манухин С.М. в судебное заедание не явились, о времени и месте его извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.11.2006 между ОАО «Сбербанк России» и Малофеевым Е.В. заключен кредитный договор №7519, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 740000,00 рублей на срок по 01.11.2016, под 15% годовых. Обязательство обеспечено поручительством со стороны Манухина С.М., Сотниковой А.В., Романовой Н.А. на основании заключенных с ними договоров поручительства.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Малофеева Е.В., Романовой Н.А., Сотниковой А.В., Манухииа С.М. задолженности по кредитному договору.

Решением Ангарского городского суда от 28.01.2013 исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, с Малофеева Е.В., Романовой Н.А., Сотниковой А.В., Манухина С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 01.11.2006 в размере 736321,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ РФ.

Из материалов дела следует, что Романовой Н.А. в порядке исполнения судебного решения в счет погашения задолженности по кредитному договору №7519 от 28.01.2013, заключенному с Малофеевым Е.В., за период с сентября 2016 по август 2019 выплачена в пользу взыскателя сумма в размере 300045,10 рублей, что подтверждается справкой АРОСП УФССП России по Иркутской области от 12.09.2019, справкой с места работы от 09.09.2019.

Основываясь на положениях ст. ст. 363, 387, 365 ГК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт погашение долга истцом в сумме 300045,10 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, тогда как ответчиком не предоставлены доказательства погашения имеющей задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Надежды Анатольевны к Малофееву Евгению Владимировичу о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Малофеева Евгения Владимировича в пользу Романовой Надежды Анатольевны сумму в размере 300045,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200,45 рублей.

Всего взыскать: 306245,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 04.12.2019.