Решение по делу № 1-55/2021 от 10.11.2021

                                                                                                                                        10RS0007-01-2021-000705-62

                                                                                                                                                              дело №1-55/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                      13 декабря 2021 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи                 Куцко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём                                 Геннадьевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя                     Хохлова В.А.,

подсудимого                            Сычева Ю.Ю.,

его защитника – адвоката                                  Мартюгова С.И.,

предъявившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ года, участвующего в деле по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сычева Ю.Ю., родившегося ХХ.ХХ.ХХ года в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., д. ..., ..., проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, иных иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, трудоустроенного без официального оформления дорожным рабочим в ООО «ХХХ», военнообязанного, несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Сычев Ю.Ю. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ года в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел России по ... (далее – ОМВД России по ...) капитан полиции К... (далее - инспектор ДПС К...), назначенный на должность с 1 января 2015 года приказом начальника ОМВД России по ... от 1 января 2015 года № 2л/с, в соответствии с графиком несения службы сотрудниками отделения ГИБДД ОМВД России по ... на ... 2021 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Инспектор ДПС К..., находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 7, 8, 14, 15, 16, 22, 23, 25, 26 должностной инструкции (должностного регламента), утверждённой начальником ОМВД России по ... 16 апреля 2019 года, к основным обязанностям инспектора ДПС К... относятся: знание и выполнение требований, предусмотренных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О Полиции», Федеральным законом №342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «Дисциплинарного Устава органов внутренних дел Российской Федерации», «Типового Кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих», недопущение нарушения служебной дисциплины и законности в служебной деятельности, необходимость быть культурным и вежливым в обращении с гражданами; знание норм правил дорожного движения Российской Федерации и ответственности за административные правонарушения в области правил дорожного движения, порядок их применения; осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях; организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения на обслуживаемой территории, знание оперативной обстановки на маршруте патрулирования и зоне ответственности поста; контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия, при получении сообщения о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному начальнику и принимать меры к его предотвращению; проверка у граждан и должностных лиц документов, удостоверяющих личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, отстранение в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, задержание транспортного средства до устранения причины задержания, производство в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направление или доставление указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применение в установленном порядке оперативно-технических средств для фиксации нарушений правил дорожного движения, осуществление контроля за техническим состоянием транспортных средств, а также в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, специальных средств для принудительной остановки транспортных средств, осуществление в порядке, установленном законодательством Российской Федерации административного задержания и личного досмотра граждан, досмотр транспортных средств; знание и выполнение условий, предела и порядка применения физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия.

При исполнении служебных обязанностей инспектор ДПС Кузнецов А.А. являлся должностным лицом – представителем власти.

ХХ.ХХ.ХХ года в 17 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по ... поступило сообщение о том, что водитель автомобиля ZZZ государственный регистрационный номер №№№, передвигается по пгт.... Республики Карелия, управляя автомобилем в состоянии опьянения.

ХХ.ХХ.ХХ года в 17 часов 46 минут нарядом ДПС в составе инспекторов К... и П... при патрулировании в районе ... в пгт.... Республики Карелия был замечен движущийся в попутном направлении автомобиль ZZZ, государственный регистрационный номер №№№, после чего в целях пресечения административного правонарушения было принято решение об остановке данного транспортного средства, в связи с чем инспекторы ДПС К... и П... проследовали на патрульном автомобиле ДПС за вышеуказанным автомобилем, который остановился у автобусной остановки напротив ... в пгт.... Республики Карелия и находился под управлением Сычева Ю.Ю.

Далее инспекторы ДПС К... и П... вышли из патрульного автомобиля ДПС и проследовали к Сычеву Ю.Ю., при этом от последнего исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Сычев Ю.Ю. стал себя вести агрессивно, хватал инспекторов ДПС К... и П... за форменную одежду, в грубой форме отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, размахивал руками, упирался ногами в землю, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудников ДПС К... и П..., оказал им активное сопротивление, выбил рукой стекло правой задней двери служебного автомобиля ДПС, в связи с чем к Сычеву Ю.Ю. в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.210 и п.п. 2, 3 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года были применены физическая сила и специальные средства.

Будучи направленным для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Сычев Ю.Ю. в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ года в состоянии алкогольного опьянения в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в кабинете медицинских осмотров ГБУЗ Республики Карелия «... больница», расположенном по адресу: ..., пгт...., ..., испытывая личные неприязненные отношения к сотрудникам полиции, осознавая, что находившийся перед ним инспектор ДПС К... является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, с целью воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – инспектора ДПС К... в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно высказал в адрес инспектора ДПС К... угрозы применения в отношении него насилия, выразившиеся в угрозе переломов рук, а также в угрозе причинения насилия со стороны третьих лиц, которые, с учётом сложившейся обстановки, алкогольного опьянения Сычева Ю.Ю., а также его дерзкого и агрессивного поведения были восприняты инспектором ДПС К... реально.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Сычевым Ю.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается.

    Принимая во внимание категорию преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего Кузнецова А.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сычева Ю.Ю. в особом порядке принятия судебного решения.

    При таких обстоятельствах, вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Сычева Ю.Ю. по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершённого подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

    Подсудимым Сычевым Ю.Ю. совершено преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести.

    Сычев Ю.Ю. не судим, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, с 2016 года состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы, в отношении которого принимает участие в воспитании и материальном обеспечении, иных иждивенцев не имеет, трудоустроен дорожным рабочим в ООО «ХХХ», где характеризуется положительно, под наблюдением врачей Y и R не находится, хронических заболеваний не имеет.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном.

    В судебном заседании подсудимый Сычев Ю.Ю. пояснил, что непосредственно перед совершением преступления по собственной инициативе употребил спиртное, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем снизилась его способность к самоконтролю, и именно состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

    При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства признаёт совершение Сычевым Ю.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Санкцией ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены альтернативные виды наказаний.

    Принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход, в целом характеризуется положительно, суд считает необходимым в целях его исправления назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает данные о личности подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

    Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не применяются в связи с тем, что подсудимому Сычеву Ю.Ю. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления, отнесённого к категории средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Также суд не усматривает оснований и для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

    Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает возможным предоставить Сычеву Ю.Ю. рассрочку уплаты штрафа на 5 месяцев в равных частях.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Мартюгову С.И. в сумме 0000 рублей (том 1, л.д.193-194) за защиту интересов Сычева Ю.Ю. Указанная сумма в соответствии с ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст.316 УК РФ подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

    В качестве вещественных доказательств к делу приобщён компакт-диск с видеозаписями систем ОМВД России по ... «Дозор» и «Патруль».

    В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

    С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности Сычева Ю.Ю. и назначенного наказания избранная ему ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Сычева Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    Рассрочить Сычеву Ю.Ю. выплату штрафа на срок 5 (пять) месяцев из расчёта не менее 10 000 (десять тысяч) рублей. При этом Сычев Ю.Ю. обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

    Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

    Получатель:

    УФК по ... (СУ СК России по ..., л/с Номер), ИНН Номер, КПП Номер, расчётный счёт Номер.

    Банк получателя: Отделение - НБ Республики Карелия, ..., БИК Номер, ОКТМО Номер, к/с 40Номер, код дохода: Номер. Назначение платежа: «Штрафы в качестве уголовного наказания».

    Меру пресечения Сычеву Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мартюгова С.И. за оказание юридической помощи осуждённому Сычеву Ю.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 0000 (ххх) рублей отнести на счёт средств бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства:

    - компакт-диск, содержащий видеозаписи совершения Сычевым Ю.Ю. преступления, - хранить при уголовном деле.

    Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии, заявив об этом в апелляционной жалобе, либо в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы.

    Судья                                                       С.В. Куцко