Дело № 1-115/2016
Кизеловского городского суд Пермского края
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 декабря 2016 года г.Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Л.П.Лысовой,
при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры города Кизела Бормотина А.А.,
подсудимого Низамова М.Ф.
защитника - адвоката Фоминых В.Г.,
подсудимого Скрипникова А.А.
защитника - адвоката Могилюк Г.К.,
представителя потерпевшего Администрации Кизеловского муниципального района- ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
СКРИПНИКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <...> судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК, п. «а» ч. 2 ст.158 УКУК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ,
2) ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы. Наказание не отбыто. Приговор не вступил в законную силу.
В порядке статьи 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Скрипникову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, (т. <...>), обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п."а,б" ч.2 ст. 158, п."а" ч.2 ст. 166, п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ.
НИЗАМОВА М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <...>
1) ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто. Приговор не вступил в законную силу.
В порядке статьи 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, (т. <...>), обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п."а,б" ч.2 ст. 158, п."а" ч.2 ст. 166, п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Скрипников А.А., Низамов М.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Скрипников А.А. совместно с Низамовым М.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совместное тайное хищение имущества из гаражного бокса, принадлежащего <...>
Скрипников А.А., действуя согласно состоявшейся между ним и Низамовым М.Ф. предварительной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пролез под створками гаражных ворот, незаконно проник в помещение, куда, открыв ворота, впустил Низамова М.Ф. Скрипников А.А. и Низамов М.Ф., находясь в гараже, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, освещая пространство сотовым телефоном, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее <...>, а именно:
-пуско- зарядное устройство <...>- стоимостью 3 000 рублей;
-автомашину <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион, служебную, состоящую на балансе администрации <...> -ценности не представляющую с находящимися в ней:
-карабином с двумя ключами и пультом сигнализации- ценности не представляющими,
-аккумулятором - стоимостью 4 000 руб.,
-медицинской аптечкой стоимостью - 190 руб.,
-знаком аварийной остановки стоимостью- 150 руб.,
огнетушителем «железа» стоимостью - 400 руб.,
- 39 литрами бензина <...> по цене 36 руб. 20 коп. за литр, на общую сумму 1 411, 80 руб.;
- 2 автопокрышками <...>» с двумя дисками ценности не представляющими,
- 2 автопокрышки <...>» по цене 1 099, 22 руб. за покрышку, на общую сумму 2 198, 44 руб. с двумя дисками - ценности не представляющими,
-жидкостями: антифризом, тосолом 10 литров, тормозной жидкостью - ценности не представляющими,
-лампочками светодиодными - ценности не представляющими,
-гидравлическим домкратом - ценности не представляющим,
-документами: файл с 14 путевыми листами на водителя ФИО4; файловую папку с распоряжением главы <...> <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ; файл со страховым полисом ЕЕЕ №, лист формата А4 - ценности представляющими;
-личными вещами водителя: автомобильной щеткой, меховым пуфиком, автомагнитолой «<...>», пластиковым ящиком красного цвета, парой резиновых сапог, кепкой, брюками, чемоданом черного цвета, двумя полиэтиленовыми пакетами, пластмассовым ящиком от домкрата, гаечным ключом - ценности не представляющими.
Всего, Скрипников А.А., действуя группой лиц с Низамовым М.Ф., тайно похитили чужого имущества на общую сумму <...> руб., причинив материальный ущерб <...> района.
Похищенное имущество присвоили, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.
Он же Скрипников А.А., Низамов М.Ф. совершили угон автомобиля без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Он же Скрипников А.А., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, будучи совместно с Низамовым М.Ф. в районе городской больницы, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев припаркованный автомобиль <...> года выпуска с государственным регистрационным знаком <...> регион, умышленно, из личной заинтересованности, с целью угона, вступили между собой в преступный сговор, договорились на совместное неправомерное завладение транспортным средством. Сразу после чего, Скрипников А.А. действуя с Низамовым М.Ф. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных намерений, преследуя иную личную заинтересованность, без цели хищения, подошли к автомобилю <...> стоимостью 20 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, где, совместно, преследуя общую преступную цель, используя физическую силу, откатив транспортное средство на безопасное от больницы расстояние, путем соединения проводов в замке зажигания, завели двигатель. Приведя транспортное средство в движение, Скрипников А.А. совместно с Низамовым М.Ф., осуществили поездки по <адрес> муниципального района. Продолжая распоряжаться совместно угнанным ими транспортным средством, без цели его хищения, оставили автомобиль <...>, с государственным регистрационным знаком <...> регион, принадлежащий Потерпевший №1 на поселке <...>
Он же Скрипников А.А., Низамов М.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Он же Скрипников А.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Низамовым М.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> края, у дачного дома по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, сговорились на совместное, тайное хищение имущества из автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащего Потерпевший №1, сразу после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили имущество Потерпевший №1:
- 16 торцевых головок, по цене 30 руб. за одну, на общую сумму 480 руб.,
- 30 рожковых ключей, разных размеров, по цене 15 руб. за ключ, на общую сумму 450 руб.,
- 30 накидных ключей, разных размеров, по цене 20 руб. за ключ, на общую сумму 600 руб.,
- вороток от торцевых головок стоимостью - 30 руб.,
- топор стоимостью - 200 руб.,
- молоток стоимостью - 200 руб.,
- покрывало стоимостью - 250 руб.,
- литр автомобильного масла- ценности не представляющего,
- брезентовый и полиэтиленовый мешки- ценности не представляющие.
Всего, Скрипников А.А. совместно с Низамовым М.Ф., тайно похитили чужое имущество на общую сумму <...> рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 Похищенное имущество присвоили, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Подсудимые Скрипников А.А. и Низамов М.Ф. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснили, что обвинение им понятно, свою вину в совершении преступления признают полностью, осознают характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляют добровольно, после проведения предварительной консультации с защитниками и получения квалифицированной юридической помощи. С суммой гражданского иска полностью согласны.
Представителю потерпевшего ФИО8, потерпевшему Потерпевший №1, разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также право возражать против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего, потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке(по потерпевшему Потерпевший №1, т.<...>).
Государственный обвинитель Бормотин А.А., защитники Фоминых В.Г. и Могилюк Г.К. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, в котором подсудимые признали себя виновными, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО8, потерпешего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимых Скрипникова А.А., Низамова М.Ф. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Действия подсудимых Скрипникова А.А., Низамова М.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимых Скрипникова А.А., Низамова М.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
При назначении наказания подсудимым на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Скрипникова А.А., Низамова М.Ф. - две явки с повинной у каждого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного <...> обоими, полное возмещение отцом Скрипникова материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, наличие малолетних детей у обоих, у Низамова М.Ф.дополнительно <...>.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений Скрипниковым А.А. и Низамовым М.Ф. явилось алкогольное опьянение, суд в соответствии со ч.1.1 ст.63 УК РФ также признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимых - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Скрипников А.А. не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции отрицательно.
При назначении наказания Низамову М.Ф. суд учитывает, что подсудимый ранее судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра,привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, подругой сожительницы-положительно.
Суд не находит оснований для применения подсудимым ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие вину обстоятельства.
Суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить цели наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Скрипникову А.А., суд назначает в исправительной колонии общего режима, так как один состав является тяжким.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Низамову М.Ф., суд назначает в исправительной колонии строгого режима, с учетом предыдущего приговора.
Представитель потерпевшего- <...> ФИО8 снизила размер гражданского иска до <...> коп., просит указанную сумму взыскать с подсудимых.
На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшему <...> района следует удовлетворить в полном объеме, с подсудимых солидарно в сумме <...> коп., как совместно причинивших вред.
Вещественные доказательства: 1) <...>
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Могилюк Г.К. в сумме <...> коп., адвоката Зяблицева В.Н. в сумме <...>. в период предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимых на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст., 307-309, 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
СКРИПНИКОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б" ч.2 ст. 158, п."а" ч.2 ст. 166, п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
по п."а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы,
по п."а" ч.2 ст. 166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
по п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
НИЗАМОВА М.Ф. признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных п."а,б" ч.2 ст. 158, п."а" ч.2 ст. 166, п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
по п."а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы,
по п."а" ч.2 ст. 166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
по п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <...> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать солидарно с Низамова М.Ф. и Скрипникова А.А. материальный ущерб в пользу <...> района в сумме <...> коп.(<...>).
Вещественные доказательства: <...>
Освободить Низамова М.Ф. от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета в сумме <...> руб.
Освободить Скрипникова А.А. от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета в сумме <...> коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденным, потерпевшим разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: подпись
Верно.
Судья Л.П.Лысова
Секретарь: А.А.Шипицина