Решение по делу № 5-1153/2013 от 31.12.2013

Судья Потапов К.А. Дело № 22-1942 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей: Спиридоновой З.З., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного

Прасолова А.С. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июня 2011 года, которым

Прасолову А.С., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимому,

отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору от 30 сентября 2009 года, которым он осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы,

приговор приведен в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Некипеловой М.В. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2009 года Прасолов А.С. осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 сентября 2009 года.

Прасолов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 30 сентября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд привел приговор в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и постановил считать Прасолова А.С. осужденным по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, снизить наказание, назначенное по приговору от 30 сентября 2009 года, поскольку изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, смягчили наказание, предусмотренное статьей, по которой он осужден. Кроме того, он считает, что суд при назначении наказания не учел в должной степени смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему, что ранее он не судим, в диспансерах на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно. Просит учесть данные обстоятельства и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов осужденного.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в ст. 111 ч. 3 УК РФ исключен нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Прасолова А.С. на ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания по приговору суда от 30 сентября 2009 года, поскольку оно назначено в пределах санкции ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ в новой редакции, что соответствует требованиям ст. 10 ч. 2 УК РФ, согласно которой если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Наказание назначено верно, с учетом всех обстоятельств дела и является справедливым.

Установленные приговором суда обстоятельства дела, доказанность вины, правовая оценка действий, справедливость назначенного наказания, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, при пересмотре приговора, в связи с изменениями уголовного закона в порядке 399 УПК РФ, не рассматриваются.

Иных оснований для изменения приговора в отношении осужденного Прасолова А.С. в связи с либерализацией Закона, не усматривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июня 2011 года в отношении Прасолова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: