Решение по делу № 11-60/2020 от 09.04.2020

Мировой судья

судебного участка № 2

Котласского судебного района

Архангельской области

Евграфова М.В.

(№ 2-3213/2019)

Дело № 11-60/2020                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года                                                                                                            г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по частной жалобе ответчика Дудниковой Надежды Борисовны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 21 февраля 2020 года, по которому мировой судья определил:

«возвратить ответчику Дудниковой Надежде Борисовне апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 17 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-3213/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Дом-Сервис» к Дудниковой Надежде Борисовне, Веселковой Людмиле Николаевне, Дудникову Илье Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и пени»,

у с т а н о в и л:

17 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфовой М.В. вынесено решение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Дом-Сервис» (далее - ООО УК «Дом-Сервис») к Дудниковой Надежде Борисовне, Веселковой Людмиле Николаевне, Дудникову Илье Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и пени, которым исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено мировым судьей по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.

11 декабря 2019 года ответчиками была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Определением мирового судьи от 27 января 2020 года ответчикам отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

19 февраля 2020 года ответчиком Дудниковой Н.Б. вновь подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи от 21 февраля 2020 года было отказано в принятии заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 17 сентября 2019 года, ввиду того, что данный вопрос уже рассмотрен мировым судьей.

Мировой судья постановил указанное определение, с которым не согласилась ответчик Дудникова Н.Б., в связи с чем подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи о возврате ей апелляционной жалобы, поскольку ее вина в пропуске срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

На основании ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ частная жалоба на определение суда, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционным определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14 мая 2020 года по делу № 11-59/2020 определение мирового судьи от 21 февраля 2020 года об отказе в принятии заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 17 сентября 2019 года отменено и вынесено новое определение о возврате заявления Дудниковой Н.Б. от 19 февраля 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи.

Срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи истекал 3 октября 2019 года, апелляционная жалоба на решение мирового судьи подана Дудниковой Н.Б. 19 февраля 2020 года, т.е. за пропуском установленного законом срока, заявление от 19 февраля 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы возращено заявителю, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика от 19 февраля 2020 года правомерно возвращена заявителю мировым судьей.

Доводы частной жалобы судьей апелляционной инстанции признаются необоснованными, в связи с чем отклоняются. Определение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Дудниковой Надежды Борисовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                                                    Ю.В. Балакшина