Решение по делу № 1-1967/2024 от 02.09.2024

24RS0048-01-2024-015526-72                     Дело №1-1967/2024

12401040042000904

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года                         г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска ФИО14,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО16,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а»-11, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> направлен в месте лишения свободы сроком на 15 дней, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2 являясь гражданином Российской Федерации, имея регистрацию по адресу: <адрес>, находился по месту своего жительства, по указанному адресу, когда у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) ФИО2 обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) расположенный по <адрес> стр. <адрес>, где из корыстной заинтересованности за 1500 рублей оформил уведомление о прибытии иностранных граждан по месту пребывания иностранных граждан <адрес>: Нарзуллаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) расположенный по <адрес> стр. <адрес>, где из корыстной заинтересованности за 1 000 рублей оформил уведомление о прибытии иностранных граждан ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, 20.08.1971года рождения, ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспктору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.

В результате умышленных действий ФИО2 направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные иностранные граждане в дневное время были поставлены сотрудниками ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> А в <адрес> на учет по месту пребывания по адресу <адрес> без намерения пребывать в указанном жилом помещении.

Своими умышленными действиями ФИО2 лишил возможности ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу <адрес> А <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО2 воспользовавшись сотовым телефоном, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», в интернет-магазине «Лаки Лучано», оставил заказ наркотического средства «мефедрон». После чего, в счет оплаты осуществил перевод неустановленному лицу, денежных средств в размере 5 800 рублей, на указанный в чат-боте номер карты. Через некоторое время, ФИО2 получил сообщение с координатами места «закладки» с наркотическим средством, расположенном в районе <адрес>А/2 по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, направился на место нахождения наркотического средства, а именно, на участок местности расположенный на расстоянии около 400 метров от <адрес>А/2 по <адрес>.

Однако довести свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан полицейскими полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» в районе <адрес>А/2 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО2 совместно с полицейскими полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по имеющимся у него координатам в телефоне, прошли к месту «закладки» расположенной примерно в 400 метрах от <адрес>А/2 по <адрес> где в траве обнаружили сверток в изоленте синего цвета, с веществом массой 1,835 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия расположенного в районе <адрес>А/2 по <адрес>, в присутствии понятых, в траве был обнаружен и изъят сверток с веществом, общей массой 1,835 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, массой 1,835 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Указанное наркотическое средство, массой 1,835 грамм согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как - покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери и её состояние здоровья.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает – явку с повинной, поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции до его задержания о том, что в его телефоне имеются координаты закладки с наркотическим средством, за которым он шел, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте и в дальнейшем в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указывал на место где находилось наркотическое средство, добровольно предоставил сотрудникам полиции сотовый телефон с имеющимися в нем координатами место нахождения наркотического средства, и с момента задержания последний давал подробные, признательные показания, принимал участие в следственных действиях, указывал на способ приобретения наркотического средств.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе одного преступления совершенного спустя непродолжительное время после условного осуждения, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, совершившего аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного воздействия на подсудимого, а его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по обоим преступлениям с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а по ст.228 УК РФ с учетом ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу требований ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Судом установлено, что сотовый телефон марки телефон марки «Tecno Camon» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО2, использовался им в своей преступной деятельности, а именно с помощью указанного мобильного телефона ФИО2 через сайт итернет-магазина «Лаки Лучано» оформил заказ наркотического средства, куда ему пришло сообщение с указанием координат закладки, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон следует конфисковать, обратив в доход государства.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимого, всех обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказание по:

ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ЕКХВД МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон «Tecno Camon» хранящийся у ФИО2 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Советский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                        О.А. Давыденко

Копия верна. Судья О.А. Давыденко