Решение по делу № 2-1668/2020 от 17.08.2020

?                                                                Дело №2-1668/2020                                                                          36RS0001-01-2020-002044-62

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                                                                             г. ВоронежЖелезнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Зятикове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева А.М. к РОСП Железнодорожного района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Е.С., УФСП России по Воронежской области, ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области, УФССП России по Мурманской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда,                                                               УСТАНОВИЛ:

        Тимофеев А.М. обратился в суд с иском к Железнодорожному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Е.С., УФСП России по Мурманской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что 30.09.2019 года письмом № .....-ЛД УФССП России по Мурманской области направило в адрес руководителя УФССП России по Воронежской области исполнительное производство ИП №18830/19/51008 от 18.03.2019, возбужденное в отношении него на общую сумму 120358,31 рублей. На расчетный счет УФК по Мурманской области ежемесячно взыскиваются денежные средства в размере 50% от доходов, т.е. от пенсии по инвалидности. После передачи исполнительного производства № ..... от 18.03.2019 года в УФССП России по Воронежской области, ОП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области, по его мнению, должно было отозвать постановление о возбуждении исполнительного производства из банка. Данное действие не было осуществлено ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области. Также в его адрес не поступало постановление о возбуждении или изменении исполнительного производства от РОСП Железнодорожного района г. Воронежа. 26.11.2019 года им в адрес РОСП Железнодорожного района г. Воронежа было направлено почтой заявление об уменьшении размера взыскиваемой суммы с приложениями. Получено заявление ответчиком 28.11.2019 года. Ответ на его заявление в его адрес должен был поступить не позднее 12.12.2019 года. Однако ответ в его адрес не поступал, что является нарушением его прав и интересов. За время ведения исполнительного производства № .....-ИП от 18.03.2019, исполнительное производство № ..... от 18.03.2019 года, т.е. с момента передачи материалов дела, он был незаконно лишен права пользования своей пенсией по инвалидности в объеме, который бы не нарушал принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, поскольку указанная пенсионная выплата является его единственным доходом. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Потапова Е.С., не рассмотрев его заявление об уменьшении размера взыскиваемой суммы, лишила его возможности распоряжаться денежными средствами. Полагает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, поскольку начиная с октября 2019 года он перенес пять госпитализаций по поводу желудочно-кишечного кровотечения. При таких заболеваниях ему категорически противопоказано нервничать, переживать, физический труд, а также необходимо ежедневно принимать назначаемые лекарства. Ежемесячное превышение взыскания с пенсии лишало его возможности на приобретение тест-полосок для измерения МНО, а также приобретению назначаемых лекарственных препаратов в должном количестве, приобретению которых он лишен по вине сотрудников ФССП России.

Просил признать действия должностных лиц незаконными и взыскать с ответчиков возмещение убытков и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Тимофеев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Железнодорожного РОСП г. Воронежа Бабкин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что все действия должностными лицами Железнодорожного РОСП г. Воронежа произведены в соответствии с законом. Каких-либо реальных убытков причинено истцу не было, списания денежных средств со счёта и их возвращение обратно на счёт не подтверждает факт несения убытков.

Представитель ответчика УФССП России по Воронежской области в судебном заседании по доверенности Колпакова С.В. исковые требования не признала, пояснила, что истцом выбран не верный способ защиты права, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Представитель ответчиков УФССП России по Мурманской области и ОСП ЗАТО г. Североморск Мурманской области в судебном заседании Жаплова О.А. исковые требования не признала, пояснила, что все действия должностными лицами ОСП ЗАТО г. Североморск Мурманской области произведены в соответствии с законом. Реальных убытков причинено истцу не было. В ходе исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании денежных средств с банковского счёта Тимофеева А.М., в последующем исполнительное производство было передано в г. Воронеж, а продолжавшие поступать удержанные банком денежные средства возвращались обратно на счёт Тимофееву А.М. поскольку не было возможности пересылать их в РОСП, куда было передано исполнительное производство из-за отсутствия соответствующих реквизитов. Кроме того была вероятность, что денежные средства взыскивались в размере превышающем половину поступающей пенсии.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 17 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в компетенцию судебного пристава-исполнителя входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании ч. 1 ст. 9 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

На основании ч. 2 ст. 99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст. 101 Закона. Пенсия по инвалидности к числу таких доходов не отнесена.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ОСП ЗАТО г. Североморска Мурманской области находилось исполнительное производство № .....-ИП в отношении Тимофеева А.М., возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморска Мурманской области от 18.03.2019 года на основании исполнительного листа, выданного Североморским районным судом Мурманской области 24.10.2014 года по делу о взыскании с Тимофеева А.М. в пользу «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженности в общей сумме 120358,31 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморска Мурманской области от 24.03.2019 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

05.11.2019 года указанное исполнительное производство передано в Железнодорожный РОСП г. Воронежа по территориальности и судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Воронежа принято к исполнению.

В ходе исполнения решения суда со счёта Тимофеева А.М. в период с 08.12.2016 года по 05.08.2020 года были взысканы денежные средства в общем размере 121 848 рублей 64 копеек, из которых ОСП ЗАТО г. Североморска Мурманской области 15020 рублей 20 копеек перечислены взыскателю по исполнительному производству – АО «Тинькофф Банк» до передачи исполнительного производства в Железнодорожный РОСП г. Воронежа, 16878 рублей 62 копейки перечислены на реквизиты Железнодорожный РОСП г. Воронежа, а 89949 рублей 20 копеек возвращены Тимофееву А.М. на банковский счёт.

Обязанность по распределении поступивших на депозитный счёт ОСП ЗАТО г. Североморска Мурманской области денежных средств по исполнительному производстве лежит на начальнике ОСП ЗАТО г. Североморска Мурманской области, в рассматриваемый период, начальником являлся ФИО1.

Следует отметить, что со счёта Тимофеева А.М. денежные средства списывались в период с 25.03.2019 года по 05.08.2020 года 55 раз, с момента передачи исполнительного производства в Железнодорожный РОСП г. Воронежа – произошло 39 взысканий денежных средств. Так после передачи исполнительного производства денежные средства поступали на депозитный счёт ОСП ЗАТО г. Североморска Мурманской области 08.11.2019 года в размере 4402,92 рублей, 15.11.2019 – 160,92 рублей, 17.01.2020 – 995,27 рублей, 22.01.2020 – 699,96рублей, 23.01.2020 – 500,00 рублей, 24.01.2020 – 127,34 рублей, 27.01.2020 -699,96 рублей, 28.01.2020 – 70 рублей, 28.01.2020 – 430рублей, 29.01.2020 – 127,34 рублей, 29.01.2020 – 50 рублей, 03.02.2020 – 177,34 рубля, 05.02.2020 – 4995,27 рублей, 11.02.2020 – 4995,27 рублей, 14.02.2020 – 4995,27 рублей, 20.02.2020 – 4995,27 рублей, 27.02.2020 – 4995,27 рублей, 03.03.2020 – 3941,27 рубль, 27.03.2020 – 4995,27 рублей, 01.04.2020 – 4995,27 рублей, 06.04.2020 – 4995,27 рублей, 09.04.2020 – 4995,27 рублей, 14.04.2020 – 4995,27 рублей, 17.04.2020 – 4995,27 рублей, 21.05.2020 – 7,94 рублей, 15.06.2020 – 686,75 рублей, 17.06.2020 – 370,16 рублей, 18.06.2020 – 686,75 рублей, 25.06.2020 – 1016,91 рублей, 25.06.2020 – 96 рублей, 30.06.2020 – 1112,91 рублей, 30.06.2020 – 2709,68 рублей, 09.07.2020 – 718,78 рублей, 09.07.2020 – 1822,59 рублей, 15.07.2020 – 603,78 рублей, 17.07.2020 – 1250,81 рублей, 27.07.2020 – 1250,81 рублей, 30.07.2020 – 1250,81 рублей, 05.08.2020 – 2943,33 рубля. Вместе с тем взыскателю по исполнительному производству – АО «Тинькофф банк» перечислялись взысканные денежные средства в период с 15.12.2016 года по 11.06.2019 года, а в Железнодорожный РОСП г. Воронежа произошло перечисление денежных средств 6 платежами, а именно: дважды 03.02.2020 года в размере 4685,92 рублей, 03.02.2020 - 3 рублей, 03.02.2020 – 685,92 рублей, 24.04.2020 года – 4995,27 рублей, 27.07.2020 – 1822,59 рублей. Изложенное подтверждается платежными поручениями, графиками и таблицами движения денежных средств по исполнительному производству и банковскому счёту Тимофеева А.М..

Стоит отметить, что доводы начальника ОСП ЗАТО г. Североморска Мурманской области о невозможности перечисления денежных средств на счёт Железнодорожного РОСП г. Воронежа не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Напротив 6 произведенных перечислений денежных средств на счёт Железнодорожного РОСП г. Воронежа подтверждают обратное, объективных доказательств невозможности перечисления и иных поступавших денежных средств в подразделение, куда было передано исполнительное производно суду не представлено. Учитывая продолжительность поступления денежных средств со счёта Тимофеева А.М. и многократное их возвращение обратно, суд полагает, что в данном случае начальником ОСП ЗАТО г. Североморска Мурманской области не предпринято достаточных мер по надлежащему распределению денежных средств поступивших на депозитный счёт начальника ОСП ЗАТО г. Североморска Мурманской области, что не соответствует совокупности принципов исполнительного производства.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с цитируемым Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны, от имени казны по общему правилу выступают соответствующие финансовые органы.

Поскольку фактически происходило взыскание денежных средств со счёта истца и последующее их возвращение, за исключение денежных средств которые были направлены взыскателю по исполнительному производству, то в данном случае нельзя сделать вывод о причинении материального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что не представлено доказательств объективно свидетельствующих о несении нравственных страданий именно в связи с ненадлежащими действиями должностного лица, доказательств причинно-следственной связи в материалах дела не имеется.

Исполнительными действиями, согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень мер принудительного исполнения установлен ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в числе которых обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых или социальных правоотношений.

Поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя признаков незаконности действий судом не установлено, а доказательств, подтверждающих, что вследствие действий судебного пристава-исполнителя были нарушены какие-либо неимущественные права (нематериальны блага) Тимофеева А.М., истцом не представлено, законных оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, суд не находит, а следовательно в удовлетворении требований Тимофеева А.М. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области, выразившиеся в непринятии своевременных мер по перечислению взысканных с Тимофеева А.М. денежных средств поступивших после передачи исполнительного производства в Железнодорожный РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья                                                                                                                 Д.Н. Толубаев

Решение в окончательной форме принято 11.01.2021 года