Решение от 08.06.2020 по делу № 8Г-4700/2020 [88-7130/2020] от 21.02.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-7130/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                       08 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Медведкиной В.А.,

судей Лепской К.И., Рогожина Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело №2-16/2019 по иску Тринда Дениса Андреевича к ИП Кравчуку Игорю Ананьевичу о защите прав потребителей

по кассационной жалобе ИП Кравчука Игоря Ананьевича на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2019 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тринда Д.А. обратился в суд с иском к ИП Кравчуку И.А., в котором просил взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 78 826 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими средствами за период с 10.12.2017 по день вынесения решения судом в сумме 7 564 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей, расходы на составление заключений специалистов в суммах 4 000 рублей и 45 000 рублей, почтовые расходы в суме 336 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 октября 2017 года обратился на автомойку ответчика, расположенную по адресу: <адрес> Б. После проведения мойки автомобиля PORSCHE CAYENNE S гос. номер B437CK178 были обнаружены повреждения пластиковых элементов моторного отсека, проводки автомобиля. Чек об оплате мойки машины исполнителем выдан не был, уголок потребителя на мойке отсутствует, претензию работники не приняли, возместить ущерб ответчик отказался, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу Тринда Д.А. взыскано в счет возмещения ущерба 78 826 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 41 913 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, расходы по оплате заключений специалистов в сумме 49 000 (сорок девять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 336 (триста тридцать шесть) рублей 87 копеек,

В кассационной жалобе ИП Кравчук И.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения нижестоящими судами норм процессуального и материального права, правил оценки доказательств. Указывает на неверное установление судами юридически значимых обстоятельств по делу, отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований. Полагает, что фактически истцом убытки не понесены т.к. автомобиль продан без устранения повреждения. Указывает, что судом неправильно рассчитаны убытки, которые должны были быть снижены, поскольку существует более распространённый способ устранения повреждения, в виде окраски поврежденного элемента, что составляет вместо заявленных 78 826,50 рублей от 12 110 до 15 190 рублей в зависимости от вида краски. Кроме того ответчик оспаривает причинно-следственную связь между проведенной мойкой и повреждениями автомобиля.

В судебное заседание кассационной инстанции истец Тринда Д.А. не явился, направил своего представителя по доверенности Румянцеву В.Ю., последняя в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражения в которых против удовлетворения кассационной жалобы возражала.

Представитель ответчика ИП Кравчука И.А. Тодуа Г.Г. в судебное заседание явился, доводы кассационной жалобы поддержал, настаивал на отмене вынесенных судебных актов.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебных актов нижестоящих судов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что 27 октября 2017 года Тринда Д.А. обратился на автомойку ИП Кравчук И.А., расположенную по адресу: <адрес> Б. После проведения мойки автомобиля истца - PORSCHE CAYENNE S гос. номер В437СК178, Тринда Д.А. были обнаружены повреждения пластиковых элементов моторного отсека, проводки автомобиля, чек об оплате мойки машины исполнителем выдан не был.

В связи с отказом ответчика принять претензию, 27 октября 2017 года истец обратился в ОМВД России по <адрес>у <адрес> с заявлением о причинении ущерба (КУСП-26414 от 27.10.2017).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 октября 2017 года с 22.00 по 22.20 в результате осмотра автомобиля PORSCHE CAYENNE S гос. номер В437СК178 были обнаружены повреждения моторного отсека, а именно: декоративные пластиковые элементы моторного отсека, пластиковый выпускной коллектор, проводка моторного отсека имеют следы от воздействия химического состава в виде пузырьков, белого налета.

Из объяснений Тринда Д.А., находящихся в материале КУСП, следует, что 27 октября 2017 года истец обратился на СТО ответчика за услугой мойки двигателя, после мойки им было обнаружено, что повреждены декоративные элементы моторного отсека, пластик на выпускном коллекторе, частично повреждена проводка.

Из объяснений Кравчука И.А., находящихся в материале КУСП, следует, что 27 октября 2017 года Тринда Д.А. обратился в СТО «Славянка» по оказанию услуги мойки двигателя, необходимо было отмыть налет на двигателе, по результатам мойки налет удалить не смогли.

28 ноября 2017 года истцом ответчику направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая была оставлена без ответа.

Представитель истца пояснила суду, что автомобиль в процессе судебного разбирательства был реализован Тринда Д.А. со скидкой в цене в размере стоимости восстановительного ремонта. Перед реализацией автомобиля истец обратился в ЦНЭ «Петроградский Эксперт» для определения характера и причин возникновения повреждений пластиковых элементов моторного отсека автомобиля, возможности получения повреждений в результате мойки моторного отсека.

Согласно заключению ЦНЭ «Петроградский Эксперт» № 166-05/18 от 30 августа 2018 года причиной возникновения повреждений автомобиля PORSCHE CAYENNE S является обработка полимерных поверхностей сильнокислотным средством на основе солей хлора (соляной кислоты). Повреждения полимерных элементов моторного отсека автомобиля PORSCHE CAYENNE S могли произойти в результате мойки моторного отсека с применением концентрированных моющих средств, используемых на автомойках. Причиной повреждения полимерных элементов моторного отсека автомобиля PORSCHE CAYENNE S является обработка полимерных поверхностей сильнокислотным средством на основе солей хлора (соляной кислоты). Такими средствами могут являться профессиональные концентрированные сильнокислотные гелеобразные средства с усиленной формулой против стойких загрязнений, используемые для чистки моторного отсека и требующие соответственного разбавления и проверки на малозаметных участках. Определить способ устранения повреждений пластиковых элементов моторного отсека автомобиля PORSCHE CAYENNE S в рамках физико-химического исследования эксперту не представляется возможным, так как методы и способы устранения указанных повреждений зависят от технологий ремонта автомобилей PORSCHE.

О проведении экспертизы истец направил ответчику соответствующее уведомление по месту жительства.

В ходе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении экспертизы для определения характера и причин возникновения повреждений пластиковых элементов моторного отсека автомобиля, возможности получения повреждений в результате мойки моторного отсека и использования моющего средства «Sonax: очиститель двигателя».

Согласно экспертному заключению № 18-43-Ю-21585/2018-АНО от 06 марта 2019 АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» наиболее вероятными причинами образования коррозийных изменений полимерных поверхностей элементов подкапотного пространства моторного отсека (шероховатости, отслаивания, изменение цвета с черного до грязно-серого) автомобиля Porsche Cayenne S 2008 года выпуска (VIN: №), является воздействие какой- либо минеральной кислоты на поверхности элементов подкапотного пространства моторного отсека. Моющее средство «Sonax: очиститель двигателя» не вызывает шероховатости, отслаивания, изменение цвета с черного до грязно-серого на материале декоративной накладки для бачка омывателя для автомобиля Porsche Cayenne 2003-2010 года выпуска, сходного по составу с полимерным материалом подкапотного пространства моторного отсека автомобиля Porsche Cayenne S 2008 (VIN: WP1ZZZ9PZ8LA5 3339). Устранение образовавшихся повреждений в виде коррозийного изменения полимерных поверхностей элементов подкапотного пространств моторного отсека указанного автомобиля путем полировки/затирки и покраски поврежденных деталей технологией завода-изготовителя не предусмотрено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, заключения проведенной по делу судебной экспертизы, установив факт причинения ущерба имуществу истца, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства отсутствия вины в причинении указанного ущерба в результате оказания услуги мойки моторного отсека автомобиля, как не представил доказательства наличия вышеуказанных повреждений моторного отсека автомобиля истца до начала оказания услуги мойки моторного отсека автомобиля, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания убытков подлежат удовлетворению.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная к░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (78 826 ░░░░░░ 50 ░░░░░░) ░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░.379.6, ░.3 ░░. 390, ░░. 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░.379.6, ░.3 ░░. 390, ░░. 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░