Решение по делу № 2-1945/2022 от 05.08.2022

УИД: 23RS0057-01-2022-004163-18 К делу №2-1945/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2022 года           г.Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к Константиновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к Константиновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 20.01.2011 г. между АО «Связной Банк» и Константиновой Т.А. был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 20000 рублей. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем в период с 15.08.2012 г. по 22.04.2015 г. образовалась задолженность в размере 63097 руб. 47 коп. 22.04.2015 г. Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору заключенному с Константиновой Т.А. – ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования. В адрес Константиновой Т.А. 22.04.2015 г. было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с Константиновой Т.А. задолженность по кредитному договору за период с 15.08.2012 г. по 22.04.2015 г. включительно в размере 63097 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 092 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Константинова Т.А. о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена. Однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2011 года между АО «Связной Банк» и Константиновой Т.А. был заключён кредитный договор №, Константиновой Т.А. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования – 20000 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы банка, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о необходимости погашения суммы задолженности по договору. Согласно общим условиям, которые являются неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действовали на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступить, передать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распорядиться иным образом своими правами по кредитному договору.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, Константинова Т.А. не исполняла обязательств перед АО «Связной Банк» по возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности, в связи с чем, в период с 15.08.2012 г. по 22.04.2015 г. включительно образовалась задолженность в размере 63097 руб. 47 коп., в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.04.2015 года между АО «Банк Связной» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №/С-Ф, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору передано ООО «Феникс» в размере 63097,47 рублей.

Поскольку по настоящему делу уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, а права нового кредитора – ООО «Феникс» не ухудшают положение должника по выполнению им своих обязательств, договор уступки прав (требований) №/С-Ф от 20.04.2015 года, не противоречат действующему законодательству.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 19.04.2019 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_30673 от 20.01.2011 года в размере 63097,47 рублей.

Судебный приказ от 19.04.2019 года был отменен определением мирового судьи судебного участка №222 Усть-Лабинского района от 02.04.2021 года.

Константиновой Т.А. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что она вносила в АО «Банк Связной» либо в ООО «Феникс» платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку, ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в договоре о предоставлении кредита, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы задолженности, суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору за период пользования кредитом с 15.08.2012 г. по 22.04.2015 г., согласно которому – задолженность по основному долгу – 29974,70 рублей; 30222,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 650 руб. – комиссии; 2250 руб. – штрафы. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2092,92 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 244 от 05.07.2021 года и № 146919 от 08.06.2018 года, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Константиновой Т.А. в пользу ООО «Феникс».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Константиновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Константиновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2011 года за период с 15.08.2012 года по 22.04.2015 года в размере 63097 рублей 47 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 29974,70 рублей; 30222,77 руб. – процентов на непросроченный основной долг; 650 руб. – комиссии; 2250 руб. - штрафов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092 рубля 92 копейки, а всего: 65190 (Шестьдесят пять тысяч сто девяносто) рублей 39 копеек.

Копию заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись В.А. Осипенко