Дело № 2-104/2022
УИД 66RS0007-01-2020-005671-44
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Екатеринбург 28 февраля 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусницына Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Строительная Компания «Актив» о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Брусницын А.С. обратился в суд с иском к ООО «Уральская Строительная Компания «Актив» о взыскании задолженности по договору подряда.
В обоснование иска указано, что между ООО «УСК «Сфера» (субподрядчик) и ООО «УСК «Актив» (подрядчик) и заключен Договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнять работы по устройству монолитного железобетонного каркаса здания на объекте «Жилой дом с подземной автостоянкой по <адрес>» (далее - Объект), а подрядчик в свою очередь принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы.
ДД.ММ.ГГГГ субподрядчиком выполнен объем работ на объекте на общую сумму 7 252 773 рубля 01 копейка, что подтверждается актами выполненных работ на вышеуказанную сумму.
Ответчиком выполненные работы не оплачены в полном объеме. Задолженность ООО «УСК «Актив» по выполненным работам по Договору составляет 1 682 446 руб. 39 коп.
На основании договора цессии от 01.09.2018, заключенного между ООО «УСК «Сфера» и Брусницыным А.С., истец приобрел права требования к ООО «УСК «Актив» указанной суммы задолженности.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 682 446 руб. 39 коп.
В судебном заседании представитель истца Зубарев И.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «УСК «Актив» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Представитель третьего лица конкурсного управляющего ООО «УСК «Сфера» Ковтун Е.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования Брусницына А.С. должны быть оставлены без рассмотрения, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2021 признан недействительным договор цессии от 01.09.2018.
Судом, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, определено рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, между ООО «УСК «Сфера» (субподрядчик) и ООО «УСК «Актив» (подрядчик) и заключен Договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнять работы по устройству монолитного железобетонного каркаса здания на объекте «Жилой дом с подземной автостоянкой по <адрес>» (далее - Объект), а подрядчик в свою очередь принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы.
ДД.ММ.ГГГГ субподрядчиком выполнен объем работ на объекте на общую сумму 7 252 773 рубля 01 копейка, что подтверждается актами выполненных работ на вышеуказанную сумму.
Ответчиком выполненные работы не оплачены в полном объеме. Задолженность ООО «УСК «Актив» по выполненным работам по Договору составляет 1 682 446 руб. 39 коп.
На основании договора цессии от 01.09.2018, заключенного между ООО «УСК «Сфера» и Брусницыным А.С., истец приобрел права требования к ООО «УСК «Актив» указанной суммы задолженности.
Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2021, признан недействительным договор цессии от 01.09.2018, заключенный между ООО «УСК «Сфера» и Брусницыным А.С.
В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Учитывая, что сделка, по которой истец приобрел права требования задолженности по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, признана арбитражным судом недействительной, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░