Решение по делу № 12-2/2022 от 04.02.2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Б.Сорокино                                                        04 февраля 2022г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области                Лощаков С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богачева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 20 января 2022 года о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП, в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 20 января 2022 года Богачев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

В жалобе, поданной в Сорокинский районный суд, Богачев С.В. выражает свое несогласие с постановлением, просит отменить наказание, основанийдля отмены не указывает.

В судебное заседание Богачев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не нахожу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статьи 6.9 названного Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанностьпройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 18 февраля 2021 года Богачев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, возложена обязанность пройти диагностику, а при наличии показаний профилактические мероприятия и лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ ТО «Областная больница №4».

Из вышеуказанного постановления следует, что в судебном заседании Богачев С.В. вину признал в полном объеме. Постановление вступило в законную силу 02 марта 2021 года.

В срок, указанный в постановлении Богачев С.В. не явился, не исполнил возложенную на него судом обязанность.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Богачева С.В. к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Богачевым С.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей в судебном заседании.

Действия Богачева С.В., выразившиеся в уклонении от прохождения диагностики, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ. Вина Богачева С.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Богачева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы суд считает неубедительными и они опровергаются доказательствами, имеющимися в деле, которые были исследованы мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.

Богачев С.В. знал об обязанности пройти диагностику, а также о медицинском учреждении, в котором необходимо пройти указанную процедуру и срок ее прохождения, однако уклонился от возложенной на него обязанности. При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность медицинского учреждения дополнительно извещать лицо, привлеченное к административной ответственности, о месте и времени прохождения диагностики.

Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Богачева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Богачева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Богачева С.В. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Богачеву С.В. в пределах санкции ст.6.9.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера, и обстоятельств совершенного правонарушения.

Назначенное наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Постановление о привлечении Богачева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 20 января 2022 года оставить без изменения, а жалобу Богачева С.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                С.А.Лощаков

Верно

Судья