Решение по делу № 1-607/2023 от 02.03.2023

Дело № 1- 607\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                    2 мая 2023 года

    Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Тархановой С.И.,

Государственного обвинителя – Нуртдиновой Д.М.

подсудимого – Шаймарданова А.С.

защитника Шатрукова А.В., предоставившего удостоверение и ордер

при секретаре Сагитовой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шаймарданова А.С., <данные изъяты>; судимого

- 29 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 13 по Кировскому району г. Самары Саморской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 8 месяцев. Постановлению Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 02.10.2019 года условное осуждение отменено направлен к места лишения свободы сроком на 8 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 26.12.2020 года.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

                                                                    02 января 2023 года в период времени с 08 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, свидетель Пикалева Л.Ю., находясь возле подъезда № 1 дома 43 по улице Космонавтов Советского района города Казани на поверхности земли под снежным покровом обнаружила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе темно - синего цвета, который находился в чехле черного цвета, принадлежащий и утерянный Потерпевший №1 Далее в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут <дата изъята> находясь возле подъезда <номер изъят> <адрес изъят>,    передала Шаймарданову А.С. ранее найденный ею сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» с просьбой о возращении данного сотового телефона собственнику.

                                                                    Однако, у Шаймарданова А.С., находясь возле подъезда <номер изъят> <адрес изъят>, <дата изъята> с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. После чего. находясь возле подъезда <номер изъят> <адрес изъят>, <дата изъята> с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» стоимостью 20 000 рублей, который находился в чехле черного цвета стоимостью 800 рублей, внутри которого находилась сим – карта оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Шаймарданов А.С., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 800 рублей.

        Допрошенный в качестве подсудимого Шаймарданов А.С. суду показал, что <дата изъята> Пикалёва переда найденный ею телефон, чтобы он отдал его Потерпевший №1, однако через несколько дней, Шаймарданов отнёс телефон в ломбард на <адрес изъят> и сдал его за 5.000 рублей. После возбуждения уголовного дела, вместе с сотрудниками полиции, приехал в данный ломбард и выкупил телефон потерпевшего. В последующем этот телефон вернули Потерпевший №1

        Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что <дата изъята>, примерно в 08 часов 50 минут он вышел из дома, направился в кафе с собой был сотовый телефона марки «Samsung Galaxy A51» В кафе он выпил и понимал, что до дома пешком не дойдет и решил вызвать такси. Он хотел достать из кармана куртки сотовый телефон и обнаружил его отсутствие. Далее он осмотрел помещение кафе, а также вышел на улицу и осмотрел участок местности возле кафе, однако телефон он не нашел. Приехав домой, он стал искать свой телефон у него дома, так как подумал, что мог его оставить. Не найдя сотовый телефон он сообщил об этом его матери Гильмановой Танзиле. На его слова Свидетель №1, пояснила, что она знает, что его телефон был утерян, так как она ранее позвонила на его абонентский номер +79274915915 и трубку взяла девушка, которая представилась Людмилой. Данная девушка по имени Людмила пояснила его матери, что нашла данный телефон в снегу возле подъезда <номер изъят> <адрес изъят>. Его мать Свидетель №1 предложила данной девушке встретиться, на что та отказала и пояснила, что собирается уезжать на январские праздники за пределы <адрес изъят> и предложила встретиться через 2-3 дня и она передаст сотовый телефон. После чего они с его матерью Свидетель №1 договорились, что по приезду Людмилы они встретятся и его мать заберет сотовый телефон. После чего телефон больше не включался. В настоящее время сотовый телефона марки «Samsung Galaxy A51» с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, чехол на сотовый телефон оценивает в 800 рублей, общая сумма причиненного материального ущерба составила 20 800 рублей, что для него является значительной. Так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 15 000 рублей. Также он проживает с его матерью и коммунальные услуги половину стоимости оплачивает он. В настоящее время мне возвращен принадлежащий мне сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе темно синего цвета в целости и сохранности, претензий не имеет (л.д. 59-61).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, в ходе следствия показала, что <дата изъята> её сын Гильманов года находился дома в нетрезвом состоянии, так как ему захотелось выпить он ей сказал, что пойдет в кафе «Пельменный» расположенное по адресу: <адрес изъят>. Собравшись примерно в 08 часов 50 минут вышел из дома и пешком направился в вышеуказанное кафе. Примерно в 11 часов 00 минут, более точное время указать не может, домой вернулся ее сын Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения и сообщил ей, что утерял принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51». Примерно в вечернее время она решила позвонить на абонентский номер ее сына, так как подумала что телефон кто – то мог найти и включил его. На принадлежащем ей сотовом телефоне она осуществила телефонный звонок на абонентский номер +79274915915 принадлежащий ее сыну Потерпевший №1 и услышала гудки, то есть телефон не был выключен, спустя 5 минут трубку подняла девушка. По голосу примерно 35-40 лет, акцента и дефектов речи у нее не было. Она спросила у данной девушки, откуда у нее принадлежащий ее сыну сотовый телефон. Данная женщина представилась Людой и пояснила, что у подъезда               <номер изъят> на углу <адрес изъят> в снегу нашла сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51». Она спросила у данной женщины может ли она сейчас вернуть сотовый телефон, принадлежащий ее сыну, на что она ответила, что в настоящее время сотовый телефон вернуть не может, так как уезжает за пределы <адрес изъят> и предложила встретиться примерно через 2-3 дня, и она вернет сотовый телефон. На ее предложение она ответила согласием и сказала, что перезвоню ей через несколько дней. Несколько дней подряд она осуществляла телефонные звонки на абонентский номер ее сына, но он был в выключенном состоянии (л.д. 75-77).

Виновность подсудимого в содеянном кроме того, подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1, согласно которому, он просит принять меры к розыску его сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе черного цвет, стоимостью 20 000 рублей, который был в чехле зелено – черного цвета стоимостью 800 рублей. Данный телефон он утерял второго января 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут(л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности у подъезда <номер изъят> <адрес изъят>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD – диске                                                       (л.д. 9-12),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности у подъезда <номер изъят> <адрес изъят>, где     свидетелем Свидетель №2 был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51»(л.д. 102-105),

    - протоколом изъятия от <дата изъята>, согласно которому о/у ОУР ОП «Гардейский» УМВД России по г, Казани Н.Н. Тухбатуллиным у Шаймарданова А.С. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе черного цвета, договор комиссии <номер изъят>-КЧ15-0000042 от 04.01.2023(л.д. 26),

    - протоколом выемки от <дата изъята>, согласно которому у о/у ОУР ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по г. Казани Н.Н. Тухбатуллина изъято: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе черного цвета, договор комиссии <номер изъят>-КЧ15-0000042 от 04.01.2023(л.д. 39,40),

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которой, подозреваемый Шаймарданов А.С, указал, что <дата изъята> находясь возле <адрес изъят> он получил от его знакомой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» для того, чтобы вернуть его хозяину. Однако возвращать его не стал, а заложил в ломбард, так как нуждался в денежных средствах (л.д. 87-94),

- чистосердечным признанием Шаймарданова А.С., согласно которому, Шаймарданов А.С., сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он <дата изъята> находясь возле <адрес изъят> он получил от его знакомой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» для того, чтобы вернуть его хозяину. Однако возвращать его не стал, а заложил в ломбард, так как нуждался в денежных средствах.. Вину признал полностью. В содеянном раскаялся, ущерб обязуется возместить.                                                         (л.д. 24).

           Все эти приведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не недопустимыми у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина Шаймарданова А.С. в содеянном является установленной.

Что касается факта причинения потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба в результате совершённого подсудимым преступления, то суд исходит из следующего.

Значительный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, потерпевший указывает, что его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 15 000 рублей. Также он проживает с матерью пенсионеркой и коммунальные услуги оплачивает он.

Суд считает, что все действия Шаймарданова А.С. были направлены на предмет – сотовый телефон, который он в последующем продал в ломбард, получив денежные средства, которые потратил на собственные нужды, и этот умысел был реализован в полном объеме совокупными действиями подсудимого.

       С учетом изложенного суд квалифицирует действия Шаймарданова А.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаймарданова А.С. суд признает чистосердечное признание вины, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, беременность жены, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном.

        Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории совершённого им преступления, на менее тяжкое в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается, исходя из указанных выше данных о фактических обстоятельствах преступления и степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому альтернативного лишению свободы наказания суд не усматривает, поскольку назначение иных видов наказания не способно обеспечить достижение целей наказания, определённых в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности    суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей уголовного наказания без реальной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, под контролем за его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, с возложением обязанностей, которые могут способствовать достижению целей наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Избранная в отношении Шаймарданова А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаймарданова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Шаймарданову А.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Шаймарданова А.С. в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения Шаймарданову А.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Samsung A51» в корпусе черного цвета оставить по принадлежности

-договор комиссии № 00-КЧ15-0000042 от 04.01.2023, хранить в материалах дела,

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD диске, упакованный в самодельный бумажный конверт., фотография коробки от сотового телефона марки «Samsung A51», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток, со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              (подпись)                                         С.И. Тарханова

    Копия верна:

Председательствующий                                                               С.И. Тарханова