Решение по делу № 9-4/2021 от 02.02.2021

                 №М9-4/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000140-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года г.Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Климова Анатолия Николаевича, Климовой Нины Тихоновны к Государственному учреждению Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение пенсии и обязании назначения страховых выплат по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.Н., Климова Н.Т. обратились в Карачевский районный суд Брянской области с иском к Государственному учреждению Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании права на получение пенсии и обязании назначения страховых выплат по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их сын Климов Андрей Анатольевич. После его смерти в январе 2019 года они обратились в Государственное учреждение Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении страховых выплат по случаю потери кормильца, в предоставлении которых им было отказано и рекомендовано предоставить документы, подтверждающие нахождение на иждивении.

Просят признать за ними право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить им страховые выплаты по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 15.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", решение территориального органа страховщика о назначении обеспечения по страхованию, в том числе относительно размера обеспечения по страхованию, или об отказе в назначении обеспечения по страхованию может быть обжаловано в судебном порядке только после его обжалования в вышестоящий орган страховщика в соответствии с настоящей статьей в случае, если застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, не согласны с принятым вышестоящим органом страховщика решением по соответствующей жалобе, а также в случае истечения срока принятия вышестоящим органом страховщика решения по жалобе, установленного пунктом 3 настоящей статьи.

Из представленных истцами документов усматривается, что 25.02. 2020г. ГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Климову А.Н. отказано в назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат в случае смерти застрахованного лица. В данном сообщении Климову А.Н. разъяснен срок и порядок обжалования данного отказа.

Документов, подтверждающих порядок обжалования данного отказа в установленный срок в Фонд социального страхования РФ, истцами не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату, так как не соблюден досудебный порядок обращения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что местом нахождения указанного истцом в качестве ответчика Государственного учреждения - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации является г. Калуга, ул. Академика Королева, д. 22, которое к территориальной юрисдикции Карачевского районного суда Брянской области не относится, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Карачевскому районному суду Брянской области. В данном случае истец вправе обратиться за разрешением спора в суд в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Климова Анатолия Николаевича, Климовой Нины Тихоновны к Государственному учреждению Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение пенсии и обязании назначения страховых выплат по случаю потери кормильца.

Разъяснить истцам, право на обращение с данным иском в районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Карачевский районный суд в 15-дневный срок.

Судья: . Р.А. Калашникова