Решение по делу № 2-7757/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-7757/2023

УИД 63RS0045-01-2023-007640-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7757/2023 по иску Казачковой Галины Александровны к Министерству финансов РФ Управления федерального казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда,

установил:

Казачкова Г.А. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование требований истец указал, что 22.11.1999г. приговором Самарского районного суда г.Самары была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 cт. 147, ч.5 cт. 148 УК РСФСР, за которые по совокупности определено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией имущества условно с испытательным сроком в 5 (пять) лет и лишением права заниматься деятельностью нотариуса сроком 3 (три) года. 12.02.2001г. определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда приговор изменен, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. 25.10.2001г. Постановлением Президиума Самарского областного суда № названные судебные акты отменены, уголовное преследование в отношении Казачковой Г.А. прекращено за отсутствием в действиях состава преступления.

Право на реабилитацию основано на привлечении Казачковой Г.А. к уголовной ответственности и признании судом виновной в совершении тяжких преступлений, а также применении в отношении нее принудительных мер уголовно-процессуального воздействия, обыски, выемки документов, допросы, задержания, заключения под стражу.

Во время производства следственных действий работа нотариальной конторы была парализована, посетители и работники были поставлены в известность, что в отношении нотариуса органами предварительного расследования проводится проверка и нотариус Казачкова Г.А. подозревается в соучастии в мошенничестве при удостоверении сделок с квартирами. Впоследствии эта информация попала в СМИ и стала достоянием гласности неограниченного круга лиц - коллег, родственников, знакомых. Деловой репутации и честному имени истица был нанесен катастрофический ущерб.

Из-за перенесенного стресса, связанного со следственными действиями, арестом и содержанием под стражей состояние ее здоровья резко ухудшилось, находилась на длительном стационарном лечении.

Отбывала назначенное по приговору наказание в виде условного лишения свободы - была ограничена в передвижении, на нее были возложены обязанности являться к инспектору, находиться по месту жительства в ночное время и другие ограничения, связанные с осуществлением ГУФСИН надзора за условно осужденными. Не могла исполнять обязанности нотариуса, поскольку большая часть рабочего архива была изъята при обысках следователем и приобщена к материалам уголовного дела. В течение 6 месяцев находилась под стражей. Репутация честного и грамотного юриста была безвозвратно утеряна. Кроме того, поскольку по приговору было назначено дополнительное наказание в виде запрета заниматься нотариальной деятельностью, приказом Управления Минюста РФ по Самарской области от 05.04.2001г. Казачкова Г.А. была освобождена от занимаемой должности и восстановлена только после отмены обвинительного приговора.

В течение более пяти лет она подвергалась уголовному преследованию по подозрению и обвинению в совершении мошенничества и вымогательств в составе организованной группы, в процессе которого в жилище и рабочем офисе проходили обыски, на принадлежащее ей и членам её семьи имущество был наложен арест, многократно допрашивалась в качестве подозреваемой и обвиняемой, вынуждена была принимать участия в других следственных действиях, терпеть унижения и оправдываться в том, чего не совершала.

Нравственные и физические страдания, причиненные уголовным преследованием и связанными с ними ограничениями, истец оценивает в 20 000 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 20 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Казачкова Г.А., представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске доводам и дополнительным письменным пояснениям ФИО1

Представитель ответчика Министерство финансов РФ Управления федерального казначейства по Самарской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать согласно письменных возражений.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Самарской области по доверенности ФИО5, в судебном заседании просил в иске отказать по доводам письменных возражений, считает сумму компенсации чрезмерно завышенной.

Представитель третьего лица следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель прокурора Самарской области по доверенности помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, исковые требования считает подлежащими удовлетворению частично, размер компенсации истца считает завышенным, просила определить размер компенсации с учетом принципов разумности и справедливости

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, регламентировано также ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или задержания, имеет право на компенсацию, а также ст. 3 Протокола 7 к Конвенции, гарантирующей получение компенсации лицом, понесшим наказание в результате осуждения за совершение уголовного преступления на основании приговора, если впоследствии было бы доказано, что имела место судебная ошибка.

В силу ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Вопрос о возмещении оправданному ущерба, причиненного действиями должностных лиц органов расследования, имевшими место в период до введения в действие с 1 июля 2002 года Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 18.12.2001, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства на основании ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» по иску заинтересованного лица.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм компенсации морального вреда» при определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения, длительность и условия содержания под стражей; однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Наличие у гражданина установленного законом права на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его от обязанности приводить обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие- нарушение такого права.

На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ) (п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

22.11.1999г. Самарским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 cт. 147, ч.5 cт. 148 УК РСФСР, за которые по совокупности определено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией имущества условно с испытательным сроком в 5 (пять) лет и лишением права заниматься деятельностью нотариуса сроком 3 (три) года.

12.02.2001г. постановлено определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда с изменением приговора, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

25.10.2001г. постановлением Президиума Самарского областного суда № названные судебные акты отменены, уголовное преследование в отношении Казачковой Г.А. прекращено за отсутствием в действиях состава преступления.

Как следует из материалов дела, 18.09.1996г. постановлением следователя следственного отдела (СО) <адрес> ФИО7 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО8 по факту завладения путем мошенничества квартирой Шегдалиевых.

В связи с возбуждением уголовного дела в отношении Казачковой Г.А. применялись меры процессуального принуждения, содержание под стражей (28.03.1997г. вынесено постановление следователя СО <адрес> ФИО9 о применении в отношении подозреваемой ФИО1 по ч.3 ст.147 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу. 31.03.1997г. Постановлением Самарского районного суда <адрес> по жалобе на применение меры пресечения в виде заключения под стражу, мера признана незаконной, замена на подписку о невыезде. Казачкова Г.А. освобождена из под стражи. 29.04.1997г. Постановление Самарского районного суда <адрес> от 31.03.1997 г. Постановлением Самарского областного суда по протесту прокурора Самарского района г.Самары отменено, материал возвращен в Самарский районный суд <адрес> на новое рассмотрение. 18.06.1997г. Самарским районным судом <адрес> в удовлетворении жалобы на содержание под стражей отказано. 26.01.1998г. составлен рапорт о\у Самарского РОВД <адрес> о задержании ФИО1 23.06.1998г. Постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> ФИО1 из-под стражи освобождена, избрана мера пресечения в виде залога в сумме 30 000 руб.

Таким образом, Казачкова Г.А. была задержана по подозрению в совершении преступления 26.03.1997г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 28.03.1997г., мера пресечения изменена на подписку о невыезде 31.03.1997г. (срок содержания под стражей 6 суток). Вновь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 18.06.1997г., задержана 26.01.1998г., мера пресечения в виде содержания под стражей заменена на залог 23.06.1998г. (срок содержания под стражей 4 месяца и 23 суток).

Всего Казачкова Г.А. находилась в условиях содержания под стражей 4 месяца и 28 суток.

Также в отношении Казачковой Г.А. применялась мера процессуального принуждения подписка о невыезде с момента отмены постановления о заключении под стражу и замены на подписку о невыезде по Постановлению Самарского районного суда <адрес> от 31.03.1997г. до 18. 06.1997г. (2 месяца и 18 суток). Казачкова Г.А. находилась в федеральном розыске с 13.06.1997г. до задержания 26.01.1998г. (7 месяцев и 13 суток)

В отношении Казачковой Г.А. применялась мера пресечения в виде залога с 23.06.1998г. до вступления приговора в законную силу 12.02.2001 г. (2 года 7месяцев и 19 дней).

К истцу Казачковой Г.А. применялись иные меры процессуального принуждения (Обыски: 27.11.1996г. составлен протокол обыска у Казачковой Г.А. в рабочем кабинете по <адрес>, изъяты реестры нотариуса, подшивка договоров Выемки. наложен арест на имущество ФИО1, направлено для исполнения в БТИ <адрес> 23.04.1997г. Постановлением следователя СО <адрес> ФИО9 о наложении ареста на имущество ФИО1).

07.05.1997г. Казачкова Г.А. была госпитализирована в Железнодорожную клиническую больницу <адрес>, проходила лечение до 06.06.1997г. Согласно справки ИЗ-42/3 от 20.02.1998г., ФИО1 наблюдалась с диагнозом: гипертоническая болезнь 1 ст., лептоминингит.

Согласно ответа на запрос суда Самарского районного суда <адрес> (исх.от ДД.ММ.ГГГГ) уголовное дело № уничтожено по причине затопления Самарского районного суда в ноябре 2020 года.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, причиненных ему обвинением в совершении тяжкого преступления, период нахождения ее под стражей 4 месяца и 28 суток (с 26.03.1997г. по 31.03.1997г.), также принимает во внимание, что истец Казачкова Г.А. помещением под стражу была разлучена с семьей, близкими родственниками, лишена возможности вести обычный образ жизни, свободы передвижения, учитывает личность истца на момент предъявления обвинения, которая    являлась нотариусом, ранее    к уголовной ответственности не привлекалась,     в связи с чем, обвинение в совершении тяжких преступлений и нахождение под стражей явилось существенным психотравмирующим фактором, а также учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Казачковой Галины Александровны, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Казачковой Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2023г.

Председательствующий                                         Бобылева Е.В.