Решение по делу № 2-2299/2015 от 14.10.2015

Дело № 2- 2299/ 2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.,

при секретаре Пичугиной Т.О.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк Салахян И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ПКФ «Евро-Пласт», Смирнову В.А., Хохлову С.В. о досрочном взыскании задолженности по .... договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ПКФ «Евро-Пласт», Смирнову В.А., Хохолову С.В. и просит:

- взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков задолженность по .... в сумме .....; расходы по оплате государственной пошлины в размере .....;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ПКФ «Евро-Пласт», установив первоначальную продажную стоимость:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

В обоснование исковых требований указано, что 30 мая 2013 года между ООО «ПКФ «Евро-Пласт» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор об открытии невозобновляемой ...., в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» открыло ответчику невозобновляемую .... с лимитом в сумме ..... В счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по .... договору между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым В.А., Хохловым С.В. были заключены договоры поручительства .... и ..... Согласно .... договоров поручительства, а также .... Приложения к ним поручители обязались отвечать за выполнение заёмщиком .... договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии .... кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по .... договору заемщик предоставляет .... залог оборудования в соответствии с договором залога оборудования ..... Однако свои обязательства по .... договору заемщик и поручители не выполняют, платежи по .... и процентам своевременно и в полном объеме не вносят. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиками до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк Салахян И.Г., в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики: представитель ООО «ПКФ «Евро-Пласт», Смирнов В.А., Хохлов С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2013 года между ООО «ПКФ «Евро-Пласт» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор об открытии невозобновляемой ...., в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» открыло ответчику ....

....

....

В счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 30 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым В.А., Хохловым С.В. были заключены договоры поручительства .... и .... соответственно.

....

Как следует из материалов дела, ответчики свои обязательства по .... договору исполняют ненадлежащим образом, внесение платежей осуществляют не в полном объёме и с нарушением графика платежей.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчиков по .... договору по состоянию на 18 сентября 2015 года составляет ....

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования .... о досрочном возврате суммы ...., процентов за пользование .... неустойки и расторжении договора, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.

В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по .... договору в размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. .... договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по .... договору заемщик предоставляет .... залог оборудования в соответствии с договором залога оборудования ....

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В п. 2 данной статьи указано, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку требование истца о взыскании задолженности по .... договору с ответчиков признано обоснованным, суд считает, что имеются основания и для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что ответчиками более трех раз с даты заключения договора нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов (5,2%) от размера стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Одновременно, следует разъяснить ответчику, что в соответствии с п. 4 ст. 348 ГК РФ должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При заключении договора стороны пришли к соглашению об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от предмета залога (ст. 348 ГК РФ), суд считает возможным обратить взыскание на следующее заложенное имущество, установив его первоначальную продажную стоимость:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, в сумме .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с ООО «ПКФ «Евро-Пласт», Смирнова В.А., Хохлова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по .... в сумме .....;

расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... в равных долях - .....;

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ПКФ «Евро-Пласт», установив первоначальную продажную стоимость:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Синицына