Решение по делу № 2-2573/2020 от 28.07.2020

УИД № 38RS0004-01-2020-000462-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года     г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галашов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Галашову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 2166424746 от 23.01.2013 в размере 236 943,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 173 567,08 рублей, проценты за пользование кредитом- 45 525,58 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 850,48 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 32 534,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569,43 руб.

В обоснование исковых требований ООО «ХКФ Банк» указало, что ООО «ХКФ Банк» и Галашов В.В. заключили кредитный договор № 2166424746 от 23.01.2013 на сумму 287 445 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 рублей.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

В нарушение заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.03.2020 задолженность Галашова В.В. по кредитному договору № 2166424746 от 23.01.2013. составляет 236 943,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 173 567,08 рублей, проценты за пользование кредитом- 45 525,58 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 850,48 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 32 534,92 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Галашов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение о явке в судебное заседание, направленное судом по месту жительства ответчика, возвращено по истечению срока хранения; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебное извещение в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на имя ответчика считается доставленным. Поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Галашов В.В. заключили кредитный договор № 2166424746 от 23.01.2013 на сумму 287 445 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 7582,8 рублей. Дата перечисления каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей.

По условиям указанного кредитного договора и в соответствии с графиком платежей Галашов В.В. обязался возвратить сумму кредита (основной долг) и уплатить установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом.

Согласно указанному кредитному договору заемщик прочел и полностью согласился с содержанием Договора,

Также в дело представлены заявление на страхование,условия открытия банковского счета., которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка подтверждающим заключение договора, графиком погашения, тарифами Банка.

Пунктом 1.1 Раздела I Условий предусмотрено, что по настоящему договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени), предусмотренная тарифами Банка (п. 1 раздела III).

В силу п. 3 Раздела III условий договора, Банк имеет право на взыскание с заемщика с полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии с Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, действующими с 26.11.2012, Банк вправе установить штрафы/пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения (п. 4.1); За просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п. 4.2).

Оценивая кредитный договор № 2166424746 от 23.01.2013, его составляющие в виде Тарифов Банка, Условий кредитования, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно, главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, общим положениям об обязательствах. При этом, законом не установлено ограничений на способ формирования предложения о заключении договора (оферты), так же как не установлен запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них. Поэтому на стороны распространяются все условия кредитного договора, включая условия об оплате процентов, неустойки.

Доказательств расторжения данного договора, признания его недействительным суду не представлено.

Выпиской по счету, подтверждается, что на счет ответчика истцом были перечислены денежные средства по договору № 2166424746 от 23.01.2013

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № 2166424746 от 23.01.2013, истцом ООО «ХКФ Банк» исполнены надлежащим образом.

Из обоснования искового заявления следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Согласно графику платежей последний платеж поступил в августе 2015 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о движении денежных средств и ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по указанному кредитному договору по возврату денежных средств ответчик не исполняет, кредит до настоящего времени не возвращен, доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № 2166424746 от 23.01.2013, суду не представлено.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязалась возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № 2166424746 от 23.01.2013 по состоянию на 25.03.2020. составляет 236 943,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 173 567,08 рублей, проценты за пользование кредитом- 45 525,58 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 850,48 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 32 534,92 рублей

Суд соглашается с расчетом, представленным ООО «ХКФ Банк», поскольку он соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным, при этом ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору. Данный расчет истца не был опровергнут ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № 2166424746 от 23.01.2013 в размере 236 943,14 рублей

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ не установлено, ответчик с заявлением об уменьшении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью заявленного в иске размера неустойки последствиям нарушения обязательства в суд не обращалась и доказательства такой несоразмерности не представила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № 7913 от 23.08.2018, № 13678 от 28.10.2019, № 13201 от 13.02.2020 подтверждается уплата ООО «ХКФ Банк» госпошлины за подачу искового заявления в общей сумме 5569,43 руб.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с Галашова В.В. в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 5569,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать Галашов В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2166424746 от 23.01.2013 в размере 236 943,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 173 567,08 рублей, проценты за пользование кредитом- 45 525,58 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 850,48 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 32 534,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в делеи вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья         Л.М. Шаламова