Решение по делу № 1-495/2020 от 31.08.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                     09 сентября 2020г.

Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи                Ахмыловой С.В.

при секретаре судебного заседания                Юндуновой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Карчевской О.В.

подсудимого                           Чипизубова С.В.

защитника                                        Мамутова З.М.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чипизубова С. В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

Чипизубов С.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

Чипизубов С.В. будучи лишенным права управления транспортным средством, подвергнутый на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения Правил Дорожного движения РФ (п.2,7), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:50 часов до 01:02 часа ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Чипизубов С.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем от <адрес>, расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты Чипизубов С.В. по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а после был задержан инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Чипизубова С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», на что Чипизубов С.В., находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 20 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Чипизубов С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель Карчевская О.В., защитник Мамутов З.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Чипизубов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Чипизубова С.В. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Чипизубов С.В. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, где характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, принятие мер к заглаживанию вреда в виде изготовления баннера с антиалкогольной тематикой и оказание материальной помощи детям, оставшимся без попечения родителей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Чипизубовым С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывая личность Чипизубова С.В., смягчающие вину обстоятельства, заглаживание вины в совершении преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Ч.1 ст. 47 УК РФ предусматривает лишение права занимать не только определенные должности, но и право заниматься определенной деятельностью, которое состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Поскольку совершенное Чипизубовым С.В. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям против безопасности движения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного признает невозможным заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. В связи с чем, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, Чипизубову необходимо по ст. 264.1 УК РФ назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права на занятие деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство – протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чипизубова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) тысяч рублей    с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

     Меру пресечения не избирать.

    Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 7536093338, КПП 753601001 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), счет 40№ л/с 04911869990, банк получателя: отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18№, код ОКТМО 76636000, УИН     18№.

    Вещественное доказательство - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья:                            С.В. Ахмылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>