Решение по делу № 2-99/2013 (2-805/2012;) от 30.11.2012

Дело № 2-99/13____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области 10 января 2013 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Разиной Ю.С.,

с участием представителя администрации г. Лыткарино по доверенности Шмаленой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Лыткарино об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

    Администрация г. Лыткарино обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 20.11.2012г. о взыскании исполнительского сбора, указывая следующее.

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 30.09.2011г. удовлетворен иск прокурора г.Лыткарино к администрации г.Лыткарино о перепрофилировании и реконструкции здания по адресу: Московская область, г.Лыткарино, ул.Пионерская, д.12а для размещения детского дошкольного учреждения. В срок, установленный для добровольного исполнения решения суда Администрация г. Лыткарино решение исполнила, поскольку в отношении спорного здания между КУИ г. Лыткарино и Министерством защиты населения Московской области заключен договор аренды на срок с 01.07.2012г. по 31.12.2012г. Учитывая социальную значимость деятельности в г.Лыткарино территориального органа Министерства социальной защиты населения, а также в связи с отсутствием правовых оснований для расторжения заключенного договора аренды, в соответствии со ст. 450 ГК РФ исполнить решение суда не представляется возможным. По указанным обстоятельствам администрация г. Лыткарино просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 20.11.2012г. о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель администрации г. Лыткарино заявление поддержала.

В судебное заседание, заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Семешин С.С. не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица – КУИ г.Лыткарино в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя администрации г. Лыткарино, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, решением Лыткаринского городского суда Московской области от 30.11.2011 г., вступившим в законную силу удовлетворены требования прокурора г.Лыткарино к администрации г.Лыткарино о перепрофилировании и реконструкции здания по адресу: Московская область, г.Лыткарино, ул.Пионерская, д.12а для размещения детского дошкольного учреждения (л.д. 6-8).

20.11.2012г. судебным приставом-исполнителем Семешиным С.С. рассмотрены материалы исполнительного производства от 11.03.2012г., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Лыткаринским городским судом по делу по иску прокурора г.Лыткарино к администрации г.Лыткарино о перепрофилировании и реконструкции здания по адресу: Московская область, г.Лыткарино, ул.Пионерская, д.12а для размещения детского дошкольного учреждения и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации г. Лыткарино, в связи с неисполнением без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы администрации г. Лыткарино об отсутствии возможности исполнения решения суда, в связи с передачей спорного здания Министерству социальной защиты населения Московской области по договору аренды от 02.07.2012г., действие которого установлено по 31.12.2012г. суд находит не состоятельными.

Как это видно из материалов дела, решение Лыткаринского городского суда от 30.11.2011г. вступило в законную силу.

При наличии судебного акта, вступившего в законную силу, возбуждения исполнительного производства 11.03.2012г. заключение договора аренды спорного здания от 02.07.2012г. и последующая его передача арендатору сроком до 31.12.2012г. (л.д. 10-12, 13) является не основанным на законе.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заявителем не представлены доказательства уважительности нарушения установленных сроков исполнения исполнительного документа, вызванного чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суд не усматривает, в связи с чем заявление администрации г. Лыткарино удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления администрации г. Лыткарино об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                  О.А.Антонова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.А.Антонова