Решение по делу № 33-1078/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-422/2019, присвоенный судом первой инстанции.

Дело № 33-1078/2020 ч/ж Судья Тетерев В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года    город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В.

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблина Евгения Викторовича к Тимохину Николаю Ивановичу о взыскании материального и морального вреда,

по частной жалобе Тимохина Николая Ивановича на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 15 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Кораблин Е.В. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Тимохину Н.И. о взыскании материального и морального вреда.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2019 года исковые требования Кораблина Е.В. удовлетворены частично.

Взысканы с Тимохина Н.И. в пользу Кораблина Е.В. 9245 руб. - материальный ущерб, судебные расходы:    5700 руб. - по оплате

государственной пошлины, 5000 руб., - за оплату стоимости причиненного ущерба, 17000 руб. - оплата юридических услуг, всего 31815 руб. В удовлетворении остальной части иска Кораблину Е.В. отказано.

11 декабря 2019 года Тимохин Н.И. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с не приложением к жалобе документов, подтверждающих вручение (направление) копии жалобы истцу и его представителю, и предоставлен срок для устранения недостатков до 27 декабря 2019 года.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 15 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена Тимохину Н.И., так как недостатки, перечисленные в определении суда, не устранены.

В частной жалобе Тимохин Н.И. просит отменить определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 15 января 2020 года, указывая, что об изменении закона не знал, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения суд направил ему поздно, после 25 декабря 2019 года суд уже не работал, срок для устранения недостатков неразумный, так как конверт с определением Тимохин Н.И. вскрыл только 28 декабря 2019 года.

В возражениях на частную жалобу Кораблин Е.р. просит определение судьи оставить без изменения, а частную жалобу Тимохина Н.И. без удовлетворения.

Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к апелляционной жалобе и приложению к ней.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив, что к апелляционной жалобе, поданной Тимохиным Н.И., не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходя из предписаний приведённых выше норм закона обоснованно констатировал, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения. Суд установил срок для устранения недостатков до 27 декабря 2019 года, что с учетом характера недостатков, а также места жительства Тимохина Н.И., свидетельствует о разумности такого срока (л.д.108-113,114-115).

Копию определения судьи от 13 декабря 2019 года, которым апелляционная жалоба оставлена без движения, Тимохин Н.И. получил 24 декабря 2019 года, при этом о продлении срока для исправления недостатков не заявил, требуемые судом документы в суд не представил (л.д.117).

Учитывая новогодние праздники и работу почты в праздничные дни, суд первой инстанции возвратил апелляционную жалобу Тимохина Н.И. только 15 января 2020 года, но и до этого срока в суд от Тимохина Н.И. не поступил документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, либо просьба о продлении срока для исправления недостатков.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют.

Вопреки доводам жалобы Тимохин Н.И. после получения определения судьи и до дня возращения апелляционной жалобы имел разумный срок для устранения недостатка, сложности в исправлении который не представлял.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд первой инстанции не работал с 25 декабря 2019 года, является голословной и кроме того не свидетельствует об исправлении Тимохиным Н.И. недостатков апелляционной жалобы, так как документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы не представлен.

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Николая Ивановича - без удовлетворения.Председательствующий:

определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Николая Ивановича - без удовлетворения.Председательствующий:

определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Николая Ивановича - без удовлетворения.Председательствующий:

определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Николая Ивановича - без удовлетворения.Председательствующий: