Решение от 18.01.2013 по делу № 2-85/2013 (2-929/2012;) от 11.12.2012

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года г.Талдом МО

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вороховой Светлане Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дмитровского отделения № обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.12.2011 года между банком и Вороховой С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Вороховой С.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 60 месяцев под 15,75% годовых.

Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 13.11.2012 года образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ворохова С.А. иск не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.12.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 60 месяцев по<адрес>,75% годовых.

Обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускались нарушения сроков внесения денежных средств в погашение долга, нарушения стали носить систематический характер, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая на 13.11.2012 года составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае нарушения заемщиком условий договора.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банк 12.10.2012 года направил ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается почтовыми квитанциями. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что является существенным нарушением условий договора, причиняющим истцу убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствам, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ устанавливает право суда, а по существу и его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательным последствиям, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Поскольку не имеется оснований полагать, что допущенной просрочкой кредитору причинены убытки, сопоставимые с размером неисполненного обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просроченные выплаты по основному долгу до <данные изъяты> руб. и за просроченные выплаты по процентам до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 593204 ░░░░░░░░░░░ 10.12.2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 31.01.2013 ░.