Решение по делу № 12-358/2018 от 06.07.2018

Дело № 12-358/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу, поданную должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении – <данные изъяты> ФИО3 на постановление в отношении:

А.Е.Г., <анкетные данные изъяты>

по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Е.Г. с приложенными к нему материалами возвращен в Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике.

В поданной жалобе заявитель – <данные изъяты> ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что на момент поступления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в судебный участок № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, а также в момент вынесения мировым судьей постановления ДД.ММ.ГГГГ сроки привлечения А.Е.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли. Считает, что у мирового судьи имелась возможность своевременного извещения А.Е.Г. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, оснований для возвращения протокола об административном правонарушении в Управление не имелось.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – специалист-эксперт отдела правового обеспечения, государственной службы и кадров Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила её удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.Е.Г., извещенная надлежащим образом и своевременно о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела.    

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении А.Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с приложенными документами направлен ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики.

Как следует из материалов дела, постановлением № мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Е.Г. с приложенными к нему материалами возвращен в Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике.

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба специалиста-эксперта отдела правового обеспечения, государственной службы и кадров Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению судьей Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – <данные изъяты> ФИО3 на постановление № мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Е.А. Малыгин