Решение по делу № 2-8033/2024 от 22.07.2024

УИД 11RS0001-01-2024-012130-78

Дело № 2-8033/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 октября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием ответчика Куляшева С.Т.,

представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - Орлова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой Ольги Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах», Куляшеву Сергею Тодоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело № 2-8033/2024 по иску Мининой Ольги Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах», Куляшеву Сергею Тодоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч. 1 ст. 23 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от ** ** ** №... в удовлетворении требований Мининой О.Н. о взыскании страхового возмещения (убытков) с ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю, являющемуся предметом рассмотрения поданного иска, отказано.

Таким образом, тридцатидневный срок для обращения Мининой О.Н. в суд с иском, содержащим требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному, истек на момент подачи настоящего иска (иск подан в суд ** ** **).

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года) при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Мининой О.Н. в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец, при подаче искового заявления и направлении его в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, определяя его подсудность, руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, исходя при этом из места нахождения ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик Куляшев С.Т. зарегистрирован по месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: ....

Указанный выше адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Принимая во внимание, что иск Мининой О.Н. подлежал возврату в части требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», место жительства ответчика Куляшева С.Т. не относится к территориальной подсудности Сыктывкарского городского суда Республики Коми, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Усть-Вымский районный суд Республики Коми по месту регистрации ответчика.

При этом правовых оснований для применения к настоящему спору правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29-30 ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мининой Ольги Николаевны в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по иску Мининой Ольги Николаевны к Куляшеву Сергею Тодоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Г. Григорьева