Решение по делу № 12-54/2024 от 06.08.2024

Дело № 12-54/2024

РЕШЕНИЕ

26 августа 2024 года                                        г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Корнеева А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп. Лопатино, б. Солнечный, <адрес>, в№, паспорт №, ранее привлеченного к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А.С. признан виновным в совершении администратитвного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов на 1083 км. + 150 м. автодороги М-7 «Волга» (<адрес>, РТ), управляя автомашиной Тойота Камри, государственный регистрационный знак №/198, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив данное административное правонарушение повторно в течение календарного года, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Корнеев А.С. обратился в Мензелинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просил по изложенным в ней основаниям отменить указанное выше постановление, и дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье. Также просил восстановить пропущенный срок для обжалования данного постановления, поскольку срок пропущен им по уважительной причине. О вынесенном постановлении узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ДПС, не был извещен о дне судебного заседания, и копию постановления он не получал.

В судебном заседании заявитель Корнеев А.С. поддержал жалобу, указав, что не был извещен о дне судебного заседания, и копию постановления он не получал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе заявителя, суд приходит к следующему.

В части ходатайства о восстановлении срока обжаловании постановления суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из представленных суду материалов, обжалуемое постановление заявителем не получено, выслано обратно в связи с неудачной попыткой вручения и вручено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока для обжалования Корнееву А.С. подлежит удовлетворению.

В части рассмотрения по существу жалобы заявителя суд приходит к следующему.

Из положений пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из представленных суду материалов дела, факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, в котором Корнеев А.С. лично дописал о нарушении им правил дорожного движения, связанных с совершением обгона в запрещенном месте; видеозаписью, на которой зафиксировано совершение Корнеевым А.С. административного правонарушения – совершение обгона в запрещенном месте; объяснением инспектором ДПС об обстоятельствах совершения заявителем правонарушения; дислокацией дорожных разметок и знаков; копией постановления мирового судьи 337 судебного участка Видновского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Корнеева А.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ; а также записью инспектора ДПС об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении и внесения в него дополнений в присутствии заявителя.

Надлежащее извещение Корнеева А.С. о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждается СМС-сообщением, которое доставлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Конверт с постановлением мирового судьи возвращен мировому судье (л.д.21) из-за неявки заявителя на почтовое отделение за судебным документом.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении Корнеевым А.С. пункта 1.3 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена, в том числе, частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом мировым судьей обоснованно назначено Корнееву А.С. наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Сам протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо существенных недостатков при его оформлении судом не выявлено, а выявленные противоречия устранены в судебном заседании.

Существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу положений КоАП РФ могли бы повлечь изменение обжалуемого акта, о чем в своих дополнениях заявил представитель заявителя, при рассмотрении настоящей жалобы также не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы заявителя о допущенных в ходе составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела существенных процессуальных нарушениях, изложенные в жалобе на постановление и в судебном заседании, суд считает несостоятельным, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, исследованными мировым судьей и судом второй инстанции при рассмотрении дела.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Иные доводы поданной в Мензелинский районный суд Республики Татарстан жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Корнеева А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им (судом) допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя

Руководствуясь статьями 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявление о восстановлении срока для обжалования Корнеева А.С. удовлетворить.

Восстановить Корнееву А.С. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеева А.С. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, в жалобу Корнеева А.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                        Диярова Л.Р.