Решение по делу № 2-713/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-713/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области                                                              17 сентября 2020 года

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

    при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» РФ к Смирнову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» РФ обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову Д.С. о взыскании долга в сумме № рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме №.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.С. получил кредитную карту MasterCardStandart № по эмиссионному контракту №-Р-970279700, на срок 36 месяцев с кредитным лимитом 72000 рублей под 19% годовых, так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере №, просроченных процентов в размере №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает, в случае не явки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов Д.С. о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, в суд не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без его участия, в заявлении об отмене заочного решения просил суд снизить начисленную истцом неустойку, поскольку её размер несоразмерен нарушенному обязательству. (л.д. 70)

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № параграф 13а от ДД.ММ.ГГГГ (далее условия) операции, совершаемые по карте относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, (Не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму не погашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

В соответствии с п.4.1.4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.9 За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифом Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до плодной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами неустойка определена в размере 36% годовых.

Согласно п. 5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а так же принять все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте ( включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифом Банка) и возврата карты в банк.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 450 УК РФ ч.2 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 819. ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.С. обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк» для выдачи кредитной карты MasterCardStandart. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта по заявлению Смирнова Д.С. была перевыпущена. По кредитной карте лимит определен № под 19% годовых (л.д. 45. 13,14).

В период пользования кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова Д.С. возникла задолженность по кредитным обязательствам в размере 269045 рублей 99 копеек. Основной долг в размере №, просроченные проценты в размере №, неустойка в размере №)

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило Смирнову Д.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. 15)

Сумма долга на момент рассмотрения дела не погашена.

Исследовав предоставленные суду доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос по заявлению Смирнова Д.С.о снижении неустойки суд приходит к следующему: размер неустойки установлен договором 36% годовых. Максимальная ключевая ставка, установленная Центральным Банком России, действующая в спорный период составляла 6,5% годовых. Задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Сумма неустойки, определенная в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ исходит из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу и ключевых ставок, действовавших в спорный суд полагает, что размер неустойки (штрафные санкции) на просроченный основной долг и просроченные проценты следует уменьшить до 2000 рублей, учитывая ее несоразмерность, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, вызванных неуплатой ответчиком задолженности по кредиту.

Судебными расходами по настоящему делу является государственная пошлина, в сумме 2945 рубля 23 копейки, уплаченная истцом при обращении в суд, размер которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8)

Государственная пошлина согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» со Смирнова Дениса Сергеевича, родившегося 03.11.1981г. в <адрес>, задолженность по кредиту: просроченный основной долг в размере №, просроченные проценты в размере №, неустойку в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                      В.М. Беляев