Решение по делу № 1-379/2024 от 05.04.2024

УИД 74RS0028-01-2024-002075-77

Дело № 1-379/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск                              03 июня 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Литвиненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Половицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Копейска Челябинской области Юмагулова Г.Э.,

подсудимого Шевелева К.А.,

защитника адвоката Атласовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Копейского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ШЕВЕЛЕВА К.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев К.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2023 года в период до 15 часов 00 минут у Шевелева К.А., находящегося по месту своего проживания по адресу: Челябинск, АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, реализуя который он, посредством сети Интернет мобильной связи через приложение «Google» сайт «НАЗВАНИЕ» получив информацию от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона-РVР (?--пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,36 грамма, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного лица, находясь в указанном месте в указанный период времени, посредством сети интернет мобильной связи через мобильное приложение «Сбербанк» перевел неустановленному дознанием лицу, на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, после чего, 03 октября 2023 года в период до 15 часов 00 минут, следуя указаниям, проследовал на участок местности, расположенный в 40 метрах от дома АДРЕС (координаты КООРДИНАТЫ), где поднял с земли у основания кустарника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - РVР (? -пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,36 грамма, то есть в значительном размере, которое поместил в правый боковой карман своей куртки, после чего 03 октября 2023 года в 15 часов 00 минут у дома АДРЕС был задержан сотрудниками полиции, указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборот а.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 03 октября 2023 года, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?--пирролиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,36 грамма, (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 11 октября 2023 года, представленное на исследование вещество, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?--пирролиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,35 грамма, (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).    \

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,36 грамма, изъятое у Шевелева К.А. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Шевелев К.А. виновным себя в совершённом преступлении признал в полном объеме, раскаялся, указал, что сделал для себя должные выводы, после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ согласился давать показания и показал, что действительно приобрел для личного потребления наркотическое средство, себя не оговаривает, после задержания его сотрудниками полиции дал объяснения об обстоятельствах совершенного им деяния, давления на него никто не оказывал, давал показания добровольно, выдал наркотическое средство, в содеянном раскаивается, в настоящее время трудоустроился, проживает с сожительницей, наркозависимым себя не считает, просит не назначать ему строгое наказание.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела (л.д. 40-41, 49-52, 110 – 112), следует, что 03 октября 2023 года в дневное время он находился дома, где у него появилось желание употребить наркотическое средство, для этого он взял свой сотовый телефон, зашел на сайт по продаже наркотических средств «НАЗВАНИЕ», выбрал товар, получил реквизиты для его оплаты, далее в приложении Сбербанк со своего телефона перевел сумму 3000 рублей на указанные реквизиты и после оплаты ему на телефон пришло сообщение с координатами места тайника закладки, увидел, что он находится в г.Копейске Челябинской области, вызвал такси и приехал к указанному месту, сличил его с полученной фотографией, и увидел сверток из изоленты синего цвета, подобрал «закладку» и положил в карман своей куртки, пошел на дорогу, чтобы вызвать такси и к нему подошли несколько молодых людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявив документы, спросили имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется «соль». После чего его доставили в ОМВД России по г. Копейску, куда также пригласили двоих понятых, в присутствии которых он добровольно выдал наркотическое средство «соль», а именно в ходе его личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял у него из правого бокового кармана его куртки сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета в прозрачном полимерном пакетике, понятым продемонстрировали изъятое и упаковали в бумажный конверт белого цвета и опечатали, где понятые и он поставили свои подписи. Также у него в присутствии понятых из левого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Самсунг А6+» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», составлен протокол личного досмотра. Также в присутствии понятых у него были отобраны смывы с рук и образцы буккального эпителия, которые также были упакованы в самодельные бумажные конверты белого цвета, опечатаны, где он с понятыми поставили свои подписи.

Свои показания Шевелев К.А. подтверждал и при проведении проверки показаний на месте, указал где именно обнаружил тайник закладку с наркотическим средством «соль», которое он 03 октября 2023 года приобрел для личного потребления, расположенное в 10 метрах от дома АДРЕС. При этом перед получением данных тайника предварительно произвел оплату за наркотическое средство в сумме 3000 рублей онлайн-переводом. В ходе проверки показаний были определены координаты обнаружения тайника-закладки – КООРДИНАТЫ.

После оглашения данных показаний Шевелев К.А. пояснил, что поддерживает показания в полном объеме, они были даны им добровольно без оказания давления, и в присутствии защитника.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Шевелева К.А. в совершении приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, нашла свое обоснование и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля С.К.В. и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ его показаний в протоколе допроса от 11 октября 2023 года (л.д. 70-73), с объяснением имеющихся противоречий давностью прошедшего времени, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Копейску. В отдел поступила оперативная информация о том, что Шевелев К.А. систематически занимается незаконным приобретением, хранением наркотического средства «соль», на территории г. Копейска. 01 октября 2023 года было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении указанного лица. 03 октября 2023 года в дневное время он, совместно с оперуполномоченным Ф.Д.О., проезжали на служебном автомобиле в г.Копейске Челябинской области, в районе дома АДРЕС, увидели Шевелева К.А., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в 15 часов 00 минут 03 октября 2023 года Шевелев К.А. был задержан в 40 метрах у дома АДРЕС и доставлен в кабинет №15 ОМВД России по г. Копейску, за время следования к отделу полиции на служебном автомобиле к Шевелеву К.А. никто не подходил. Далее были приглашены понятые в присутствии которых им был произведен личный досмотр Шевелева К.А. в ходе которого он обнаружил и изъял из правого бокового кармана куртки сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом листов бумаги с оттисками печати «№ 33 Отдел МВД России по г. Копейску», на котором понятые и Шевелев К.А. расписались. Затем им был составлен протокол личного досмотра, никаких замечаний и заявлений при этом от участвующих лиц не поступило. Затем, в присутствии тех же понятых, им были получены смывы с рук Шевелева К.А., а также образцы буккального эпителия на ватную палочку, по результатам которых также были составлены протоколы, которые всем участвующим представлялись к ознакомлению. Также был изъят сотовый телефон «Самсунг 6+» в корпусе черного цвета с сим картой оператора «Теле-2». В последующем у Шевелева К.А. было отобрано объяснение, а изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что указанное вещество явилось производным N-метилэфедрона - PVP (?--пирролиновалерофенон), массой 0,36 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Р.Р. в протоколе допроса от 03 октября 2023 года (л.д. 74-76) следует, что в дневное время 03 октября 2023 года его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого, при проведении досмотра гражданина, на что он согласился. Далее он с сотрудником полиции и вторым понятым прошли в кабинет № 15 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: г. Копейск, ул. Ленина, д. 62, где находился ранее не известный ему мужчина, который представился как Шевелев К.А., назвал адрес своего проживания. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, после чего Шевелеву К.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотические средства, если у него таковые имеются, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» для личного потребления. Далее сотрудник полиции в ходе личного досмотра обнаружил и изъял из правого бокового кармана куртки Шевелева К.А. сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, при этом оклеив фрагментами бумаги с оттисками печати №33 ОМВД России по г. Копейску, где на печатях он и второй понятой поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции у Шевелева К.А. были получены смывы с рук и изъяты образцы буккального эпителия, которые были также упакованы в самодельные бумажные конверты белого цвета, при этом оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати №33 ОМВД России по г. Копейску, где на печатях он, второй понятой и Шевелев К.А. также поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все так же расписались. Также был изъят сотовый телефон «Самсунг 6+» в корпусе черного цвета с сим картой оператора «Теле-2», который не упаковывался. После составления всех процессуальных документов с него было отобрано объяснение.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность Шевелева К.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ф.Д.О. о том, что 03 октября 2023 года в 15 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у дома АДРЕС был задержан Шевелев К.А., у которого в ходе личного досмотра из правого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета ( л.д. 6);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», из содержания которого следует, что 01 октября 2023 года на основании рапорта сотрудника полиции о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, в целях проверки имеющихся сведений в отношении Шевелева К.А. ( л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от 03 октября 2023 года, согласно которого в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в ОМВД России по г. Копейску в присутствии понятых был произведен досмотр Шевелева К.А. В ходе досмотра Шевелева К.А.в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 9);

- иным документом: объяснением Шевелева К.А. от 03 октября 2023 года, в котором он подробно описывает обстоятельства совершенного им деяния, а именно приобретение наркотического средства «соль» (л.д. 12);

- справкой об исследовании НОМЕР от 03 октября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?--пирролиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,36 грамма, (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д. 16);

- заключением эксперта НОМЕР от 11 октября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?--пирролиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,35 грамма, (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2023 года, согласно которому в осматриваемом полимерном сейф-пакете НОМЕР находятся: отрезки полимерной липкой ленты синего цвета и пустой поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержится вещество в виде порошка белого и светло-бежевого цветов. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,35 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.62-63); постановлением от 26 октября 2023 года осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,

- протоколом осмотра предметов от 11 октября 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон – смартфон «Самсунг 6+» в корпусе черного цвета с сим картой оператора «Теле-2» (л.д.55-57), постановлением от 11 октября 2023 года признан вещественным доказательством (л.д. 58).

Приведённые и другие исследованные по делу данные, позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Шевелева К.А. в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Так обстоятельства совершения Шевелевым К.А. приобретения наркотического средства, обоснованно нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. А именно, в частности показаниями свидетелей С.К.В. и Ч.Р.Р., которые согласуются с показаниями самого Шевелева К.А., а также с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которых подсудимый подробно указывал все обстоятельства совершенного преступления, а также указывал место где приобрел наркотическое средство.

Давая оценку показаниям Шевелева К.А. в ходе дознания, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проведен в присутствии адвоката, при этом перед допросом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, он предупреждался, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Причин для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Сам Шевелев К.А. в ходе судебного заседания указывал, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, полностью подтверждал правильность своих показаний.

В связи с чем суд полагает возможным также взять за основу приговора показания Шевелева К.А., данные как в ходе судебного заседания, так и в ходе дознания, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу показания Шевелева К.А. с в ходе дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены впоследствии самим подсудимым, поэтому признаются допустимыми.

Оценивая показания свидетелей С.К.В. и Ч.Р.Р., при производстве предварительного расследования, суд находит их в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в частности показаниями самого Шевелева К.А., а также письменными материалами дела. В связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми, оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и стороной защиты таковых не приведено.

Поскольку в судебном заседании как из показаний Шевелева К.А., так и из показаний свидетеля С.К.В. установлено, что Шевелев К.А. был фактически задержан практически сразу на месте, где он поднял сверток с наркотическим средством, в ходе ОРМ «Наблюдение», временной разрыв между приобретением Шевелевым К.А. наркотического средства и его хранением не указан, суд считает, что указанные действия произошли в единый промежуток времени, суд исключает из объема предъявленного Шевелеву К.А. обвинения как излишне вменённый, квалифицирующий признак «хранение».

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия Шевелева К.А. действительно были направлены на приобретение наркотического средства без цели сбыта. В судебном заседании установлено, что Шевелев К.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, заказал наркотическое средство, после чего действуя указаниям, оплатил его и проехал на такси к месту, где у дома АДРЕС (координаты КООРДИНАТЫ), поднял с земли у основания кустарника, в месте, определенном координатами, тем самым приобрел, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?--пирролиновалерофенон).

Исходя из смысла закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,36 грамма, изъятое у Шевелева К.А. образует значительный размер.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из фактически незаконно приобретенного наркотического средства без цели сбыта до момента задержания, вид и размер которого установлен заключением экспертизы, обоснованность и достоверность выводов которой каких-либо сомнений не вызывает, поскольку проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

С учетом изложенного, действия Шевелева К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По сведениям из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ОКСПНБ №1» Шевелев К.А. с 2001 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «ДИАГНОЗ», на учете у врача нарколога не состоит ( л.д. 125).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов НОМЕР от 26 февраля 2023 года Шевелев К.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако изменения психики выражены не столь значительно, не достигают уровня слабоумия. В момент инкриминируемого деяния Шевелев К.А. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 82-84).

С учетом изложенного, а также поведения Шевелева К.А. в судебном заседании, даче им показаний, в том числе его ответы на вопросы, характеризующие личность, сомнений во вменяемости Шевелева К.А. у суда не возникло, суд признает Шевелева К.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Шевелеву К.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Суд учитывает личность подсудимого Шевелева К.А., который не судим, холост, со слов около двух месяцев проживает с сожительницей, детей не имеет, в настоящее время трудоустроился, на учете у врача нарколога не состоит, службу в рядах ВС РФ не проходил, имеет место регистрации и место жительства, по которому охарактеризован положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования давал в отношении себя изобличающие показания, с момента дачи объяснений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также учитывает состояние здоровья Шевелева К.А., и его близкого родственника (отца) и осуществление им помощи в уходе и содержании отца, наличие положительной характеристики с места жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учете при назначении наказания суд не усматривает. Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения Шевелева К.А. не имеется, поскольку таковое получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Однако суд не может признать указанные выше смягчающие обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Шевелевым К.А. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Шевелева К.А., предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ, препятствий для назначения и отбывания которых судом не установлено.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается, поскольку преступление в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ относиться к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Шевелеву К.А. наказания в виде исправительных работ, которое согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Целесообразности обсуждения вопроса применения к нему же положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку Шевелев К.А. не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

По мнению суда, назначение Шевелеву К.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕВЕЛЕВА К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Шевелева К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о затем отменить.

Вещественные доказательства по данному делу:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе – производное N- метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,33 грамм, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску – хранить там, до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела постановлением от 26 октября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон « Самсунг А6+» с сим-картой «Теле-2», возвращенные владельцу – Шевелеву К.А., оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Литвиненко