Решение от 02.12.2021 по делу № 2а-147/2021 от 09.11.2021

УИД 24RS0053-01-2021-000358-61

дело № 2а-147/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 г.                              с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Гриневич С.Г.,

с участием административного ответчика Шведа Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тюхтетскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Тюхтетскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось суд с административным иском к административным ответчикам, в котором, ссылаясь на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тюхтетскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Шведа Н.А., выразившегося в непринятии им всех предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мер по полному и своевременному исполнению исполнительного документа о взыскании с Т.О.В. в пользу административного истца денежных средств, просит суд признать незаконным бездействие указанного судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязать начальника ОСП по Тюхтетскому району УФССП России по Красноярскому краю отменить постановление об окончании указанного исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать судебного пристава-исполнителя совершить необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс (в том числе меры, изложенные в административном иске), направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 19.05.2017.

В судебное заседание представитель административного истца, представители административных ответчиков ОСП по Тюхтетскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Т.О.В. не явились, о его времени и месте извещены.

Представитель истца в своём письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка сторон и иных участников судопроизводства в судебное заседание обязательной в силу закона не является и таковой судом не признана.

При указанных обстоятельствах неявка участников судопроизводства в силу положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения судом административного дела по существу.

В судебном заседании административный ответчик Швед Н.А. административный иск не признал, ссылаясь на совершение им всех исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения судебного решения в рамках исполнительного производства.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, применительно к рассматриваемому делу организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены её права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на неё незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу требований ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельства, свидетельствующие о соответствии совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложены на административного ответчика.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тюхтетскому району ГУФСПП России по Красноярскому краю от 24.07.2020 на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Т.О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежных средств в сумме 46752 рублей 03 копеек, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований взыскателя.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в ходе чего в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, к которым относятся, в том числе обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги.

В перечисленных выше целях судебный пристав-исполнитель вправе совершать как исполнительные действия - действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, так и применять меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» сроки.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 39 названного закона, исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Неисполнение требований исполнительного документа в предусмотренный названным законом срок само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии, поскольку указанный двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Как следует из материалов исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Так согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были запрошены сведения об имуществе, доходах должника Т.О.В. и наличии на открытых на её имя счетах в банках денежных средств и получены ответы.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства было установлено имущество должника, на которое обращено взыскание, произведены взыскания из заработной платы должника в период её трудоустройства, принимались решения о временном ограничении на выезд должника из Российской федерации, что подтверждается актом от 20.08.2020, справкой работодателя об удержаниях из заработной платы Т.О.В., соответствующими постановлениями судебного пристава-исполнителя.

Согласно акту от 07.10.2021 имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.10.2021 исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документы взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате совершённых исполнительских действий судебный приказ, выданный мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края 19.05.2017, был исполнен частично в сумме 26397 рублей 31 копейки.

Постановление об окончании исполнительного производства соответствует требованиям ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 2 названной статьи в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 названного Федерального закона, копия постановления направлена взыскателю.

Как следует из материалов дела, копия указанного постановления и исполнительный документ были получены административным истцом 18.10.2021.

Таким образом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шведом Н.А. выполнены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом задолженность по исполнительному производству в указанный период частично была погашена, принятые судебным приставом-исполнителем решения соответствуют действующему законодательству, факты бездействия судебного пристава-исполнителя не установлены.

Кроме того, в настоящее время возможность полного исполнения исполнительного документа не утрачена, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.12.2021.