Решение по делу № 9-207/2019 от 26.02.2019

Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 февраля 2019 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Павлова Е.В., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захарова Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Захарова Д.А. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 53103 руб. 19 коп., процентов в сумме 56351 руб. 63 коп., штрафных санкций в сумме 20693руб. 32 коп., а всего 130148 руб. 14 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Захарова Д.А. был заключен кредитный договор ф в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 65 000 руб., а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. На основании ст.ст.307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанных выше суммах.

Вместе с тем, исковое заявление Банка может быть принято к производству Новгородского районного суда по следующим основаниям.

Согласно ст.121 ГПК РФ мировой судья рассматривает заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства; по делам, вытекающим из публично-правовых отношений; по делам особого производства, а также приказного производства. Закрепление применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел способов и процедур судебной защиты обуславливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел.

Предметом требования истца является задолженность по кредитному договору. Поскольку исковое требование о взыскании названной задолженности основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и по сумме не превышает пятьсот тысяч рублей, следовательно, оно подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

    В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления в силу ст.333.40 НК РФ является основанием для возврата (зачета) им уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме 5 268 руб. 52 коп.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Захарова Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу, разъяснив, что с указанным требованием истец вправе обратиться к мировому судье в порядке приказного производства по месту жительства ответчика.

Возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» из бюджета государственную пошлину в сумме 3802 руб. 96 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области              Е.В. Павлова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Новгородский районный суд

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9-207/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ОАО АКБ "ПроБизнесБанк"
Ответчики
Захарова Д.А.
Захарова Дарья Александровна
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Дело на странице суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
26.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2019Передача материалов судье
28.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2019Дело передано в экспедицию
04.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2020Передача материалов судье
04.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2020Дело передано в экспедицию
28.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее