Решение по делу № 2-2305/2019 от 15.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного в АО «Тинькофф Банк», ФИО2 получила денежные средства по договору 0103868311 (далее кредитный договор) с лимитом 33000,0 рублей. В соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты» и приняла на себя обязательство их выполнять. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 72/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности по основному долгу 68130,49 рублей; сумма просроченных процентов 22929,68 рублей; сумма штрафов 12697,45 рублей; общий объем уступаемых требований 103757,62 рублей. Ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн» подавало заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 12.07.2017г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» суммы в размере 103757,62 рубля, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1637,58 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» суммы в размере 103757,62 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3275,15 рублей.

04.04.2018г. по делу вынесено заочное решение, которое отменено и возобновлено производство по делу.

Согласно решения № единственного участника ООО «АктивБизнесКоллекшн» от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена полного фирменного наименования общества на ООО «АктивБизнесКонсалт», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.69,70).

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.68).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ей привезли кредитную карту и приложенный к ней конверт, она взяла карту и заполнила анкету. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредитный договор не заключался, в материалы дела не представлен, не было оснований для переуступки права, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора и выпуск кредитной карты с лимитом в 51000 рублей под 51,5% годовых (л.д.6).

Кредитное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, ему присвоен номер №.

На имя ФИО2 была выпущена персонифицированная кредитная карта №******6501 (л.д.75).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредитования, что подтверждается выпиской по карте клиента (л.д.11,76-78).

Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 103757,62 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 68130,49 рублей; сумма просроченных процентов 22929,68 рублей; сумма штрафов 12697,45 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 10).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало ООО «АктивБизнесКоллекшн» все права по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенными с должниками (л.д.19-20), в том числе и по договору №, заключенному с ФИО2 (л.д.21).

ФИО2 уведомлялась о состоявшейся уступке прав (требований) с выставлением претензии о погашении задолженности (л.д.28-29), которое оставлено ею без исполнения.

На основании решения № единственного участника ООО «АктивБизнесКоллекшн» от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена полного фирменного наименования общества на ООО «АктивБизнесКонсалт», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.69,70).

Учитывая изложенное, что договор был заключен в офертно-акцептной форме, кредитная карта получена ответчиком, о чем подтвердила ответчик сама в ходе судебного разбирательства, и в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, сумма задолженности в размере 103757,62 рублей подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

Доводы ответчика и его представителя о применении срока исковой давности суд не принимает во внимание, поскольку заключительный счет выписка была выставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 3275 рублей 15 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № в размере 103757 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3275 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий                  Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.