Решение по делу № 12-21/2024 от 22.07.2024

Дело № 12-21/2024

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Николаевск                                         19 августа 2024 года

Волгоградской области

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области Клименко С.В.,

с участием пом. прокурора Николаевского района Кальченко А.В.,

рассмотрев протест прокурора Николаевского района Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чеметева Валерия Виссарионовича,

        УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чеметев Валерий Виссарионович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ГД ОД отдела МВД России по Николаевскому <адрес> ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Чеметева В.В., который ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, не имея права управлять транспортным средством, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное правонарушение, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, с наличием явных признаков алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген Венто» государственный регистрационный знак М 878 ВС 134 регион, двигаясь 4 километре подъездной автодороги, ведущей в п. ФИО2 <адрес>. Инспектор ДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Николаевскому <адрес> ФИО6, имея достаточные основания полагать, что Чеметев В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Чеметев В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Выслушав прокурора, исследовав представленные документы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Клетского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, Чеметев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № Клетского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный Чеметеву В.В. в качестве административного наказания, в установленный законом срок уплачен им не был.

Исполнительное производство по взысканию с Чеметева В.В. административного штрафа в размере 30 000 рублей окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.

В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого Чеметев В.В. считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекал ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу.

Таким образом, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ Чеметев В.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> Ордынцева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Чеметев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО9 на 4 километре подъездной автодороги ведущей в п. ФИО2 <адрес>, управлял автомашиной марки «Фольксваген Венто» государственный регистрационный знак М878ВС 134 регион, с явными признаками алкогольного опьянения. Там же ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут уполномоченным должностным лицом - ИДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому <адрес> ФИО6, Чеметову было заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса является основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением старшего дознавателя ГД ОМВД России по Николаевскому <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО9 не имея права не имея права на управление транспортным средством, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, с наличием явных признаков алкогольного опьянения, двигаясь на 4 километре подъездной автодороги ведущей в п. ФИО2 <адрес>, на автомобиле марки «Фольксваген Венто» государственный регистрационный знак М878ВС 134 регион, был остановлен ИДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому <адрес> ФИО6, который имея достаточные основания полагать, что ФИО9 находиться в состоянии алкогольного опьянения, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование или освидетельствование на месте при помощи прибора алкометр на состояние опьянения, однако последний от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Согласно п.7 ч.2 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По этим основаниям протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Чеметеав Валерия Виссарионовича.

Постановление мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> Ордынцева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чеметев Валерий Виссарионович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отменить и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Судья:                                                                                                    ФИО11