Решение по делу № 2а-474/2018 от 04.09.2018

Дело № 2а-474/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Белова Александра Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП Сергеевой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ЧР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете размера задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Белов А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП Сергеевой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете размера задолженности по алиментам, по тем мотивам, что судебный пристав исполнитель Урмарского РОСП ЧР Сергеева Е.В. (далее-административный ответчик) (дата) вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, где по состоянию на (дата) долг перед взыскателем ФИО7 составляет 10 678 рублей. О вынесенном постановлении административный истец узнал (дата) после получения корреспонденции.

Данное постановление было вынесено с нарушением закона, так как сумма подсчета долга не соответствует действительности, следовательно, данное постановление подлежит отмене. В связи с неправильно произведенным расчетом нарушаются права административного истца. Нарушение прав выражается в излишне рассчитанной сумме, которая в последующем будет взыскана с административного истца.

По расчетам административного истца размер задолженности по состоянию на (дата). г. составлял 10 460 рублей.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

Согласно п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с главой 22 КАС РФ просит:

- признать действие судебного пристава исполнителя Урмарского РОСП Чувашской Республики Сергеевой Е.В незаконным, выразившееся в незаконном расчете размера задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО7 по состоянию на (дата); отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от (дата); обязать судебного пристава исполнителя Сергееву Е.В. определить размер задолженности алиментов согласно исполнительному листу в пользу ФИО7 по состоянию на (дата).

В настоящее время административный истец Белов А.А. обратился в суд с заявлением и просит производство по его административному исковому заявлению прекратить, указав, что он отказывается от административного иска к судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП Сергеевой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете размера задолженности по алиментам, указав, что содержание статьи 195 КАС Российской Федерации ему известны и понятны.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из сущности административного спора, суд не усматривает оснований не принимать отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Белова А.А. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу к указанным в иске ответчикам подлежит удовлетворению, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Белова Александра Анатольевича от административного иска к судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП Сергеевой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете размера задолженности по алиментам и прекратить производство в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по данному административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева