Решение от 17.07.2023 по делу № 22-3429/2023 от 30.06.2023

Судья 1 инстанции: ФИО2 №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток      17 июля 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Зиновьевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ермохиной Ю.В.

с участием прокурора Пилипенко Н.А.

адвоката Овчинниковой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ильчука К.П. на постановление Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ в период с 2013 года до 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд,

установил:

По приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ в период с 2013 по 2021 гг., в том числе Федеральными законами № 26-ФЗ, № 23-ФЗ, № 420-ФЗ.

Постановлением суда производство по ходатайству ФИО1 прекращено в связи с тем, что в указанный осужденным период времени закон, улучшающий его положение, не издавался, и изменения, касающиеся осужденного, в УК РФ не вносились.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что он просил суд применить изменения, внесенные не в п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а в ст. 228 УК РФ, которые улучшали его положение и в силу ст. 10 УК РФ подлежали применению. Суд неверно истолковал его доводы, а потому принятое судебное решение подлежит отмене, а его ходатайство удовлетворению.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, в котором просил привести приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ в период с 2013 по 2021 гг., в том числе Федеральными законами № 26-ФЗ, № 23-ФЗ, № 420-ФЗ.

Поскольку на момент постановления данного приговора, основные изменения, внесенные Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ, уже действовали, принимая решение о разрешении ходатайства осужденного по существу, суд правильно ограничился лишь рассмотрением тех изменений в УК РФ, которые вступили в силу после постановления приговора суда, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в данной части, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (даты принятия решения судом) каких-либо Федеральных законов, улучшающих положение осужденного, не издавалось.

Как на момент постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (масла каннабиса сухой массой 445,77 грамм), совершенные группой лиц по предварительному сговору, квалифицировались уголовным законом одинаково - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Санкция данной статьи со дня постановления приговора в отношении ФИО1 и до дня рассмотрения его ходатайства также оставалась неизменной и предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Изменения в иные нормы УК РФ, которые касались бы осужденного ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ также не вносились.

Утверждение ФИО1 в апелляционной жалобе о том, что улучающие его положение изменения были внесены в статью 228 УК РФ, является несостоятельным.

Правовое значение для ФИО1 могут иметь только изменения, внесенные в примечания 2 к ст. 228 УК РФ, устанавливающие порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а в него после ДД.ММ.ГГГГ, никакие изменения не вносились.

Также не вносились какие-либо изменения в Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, определяющее массу масла каннабиса относящуюся к крупному размеру.

Таким образом, вывод суда о том, что после постановления приговора в отношении ФИО1 уголовный закон в сторону смягчения его положения не менялся, является правильным, а потому оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.