Решение по делу № 1-29/2019 от 31.10.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2019 г.                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Ярика А.А.,

подсудимого Малеева В.С.,

защитника – адвоката Тустугашева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАЛЕЕВА В. С., 06.02.1983 года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ... содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, нетрудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребёнка, судимого:

-    31.03.2008 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 21.11.2011) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев;

-    15.05.2008 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска (с учётом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 21.11.2011) по ч. 1 ст. 161 УК РФ путём частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания с наказанием, назначенным по приговору от 31.03.2008, к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев;

-    23.12.2008 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска (с учётом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 21.11.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ путём частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15.05.2008, к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев;

-    13.05.2009 Центральным районным судом г. Новосибирска (с учётом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 21.11.2011) по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ путём частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23.12.2008, к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев;

-    26.05.2009 Ленинским районным судом г. Новосибирска (с учётом постановлений Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.08.2009, Тогучинского районного суда Новосибирской области от 21.11.2011) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ путём частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13.05.2009, к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев; освобождён 24.12.2012 по отбытию наказания;

    -    02.09.2014 Калининским районным судом г. Новосибирска (с учётом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.11.2017) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

-    15.09.2014 Заельцовским районным судом г. Новосибирска (с учётом постановления президиума Новосибирского областного суда от 30.07.2015) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-    23.10.2014 мировым судьёй 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска (с учётом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.11.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ путём частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02.09.2014, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

-    07.05.2015 Искитимским районным судом Новосибирской области (с учётом постановлений Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30.05.2017 и от 07.11.2017, Искитимского районного суда Новосибирской области от 13.08.2015) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ путём частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от 15.09.2014 и от 23.10.2014, к лишению свободы на срок 2 год 10 месяцев; 27.06.2016 на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.06.2016 освобождён условно-досрочно на срок 1 год 7 дней;

-    08.09.2016 Центральным районным судом г. Новосибирска (с учётом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.11.2017) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением к наказанию на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 07.05.2015 к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц; 03.08.2018 освобождён по отбытию наказания;

-    14.02.2019 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Малеев В.С. совершил хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

14.08.2018 в период с 3 до 6 часов Малеев В.С. находился возле кафе «Вилка-Ложка» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... вместе с Лебедевым А.В., где последний сообщил ему о разряде аккумуляторной батареи своего мобильного телефона. В этот момент у Малеева В.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение принадлежащего Лебедеву А.В. мобильного телефона с кожаным чехлом и флэш-накопителем путём обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом оказания услуги по зарядке аккумуляторной батареи телефона.

Реализуя свой преступный умысел, предвидя причинение Лебедеву А.В. значительного ущерба и желая этого, Малеев В.С. в то же время и в том же месте предложил Лебедеву А.В. содействие в заряде аккумуляторной батареи его мобильного телефона, не намереваясь в действительности оказывать такое содействие и сознательно умалчивая о своём намерении совершить хищение телефона. При этом Малеев В.С. сообщил Лебедеву А.В. ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в указанном выше кафе «Вилка-Ложка» работает его знакомый, который в случае передачи Лебедевым А.В. мобильного телефона предоставит возможность зарядить его аккумуляторную батарею.

На это Лебедев А.В., будучи введённым в заблуждение Малеевым В.С. и не подозревая о его преступных намерениях, доверяя ему, на предложение Малеева В.С. ответил согласием, после чего в то же время и в том же месте передал ему свой мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Джей 1» («Samsung Galaxy J1») стоимостью 12 000 рублей с кожаным чехлом стоимостью 1 500 рублей и флэш-накопителем стоимостью 1 500 рублей. Завладев указанным имуществом и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, Малеев В.С. с целью создания перед Лебедевым А.В. видимости исполнения взятых на себя обязательств направился в кафе «Вилка-Ложка», однако впоследствии с похищенным у Лебедева А.В. имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими указанными действиями Малеев В.С. причинил Лебедеву А.В. значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, основываясь при этом на имеющемся в уголовном деле заключении комиссии экспертов от 05.10.2018 __ согласно которому Малеев В.С. по своему психическому состоянию был способен в период совершения преступления и способен в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. (л.д. 108 – 110) Также суд принимает во внимание поведение подсудимого, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению, обнаруживает синдром зависимости от наркотических средств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание подсудимым своей вины и наличие у него малолетнего ребёнка, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, к подсудимому не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывая, что Малеев В.С., судимый за совершение множества умышленных преступлений и отбывавший лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, принимая во внимание имеющиеся в деле сведения о стойкой противоправной направленности личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Малееву В.С. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания либо применение правил ч. 1 ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учётом сведений о личности подсудимого не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным не назначать Малееву В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Малееву В.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

    По настоящему уголовному делу 13.12.2018 судом вынесено постановление об изменении Малееву В.С. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и о приостановлении производства по уголовному делу до розыска подсудимого.

26.12.2018 Малеев В.С. заключён под стражу.

По приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска 14.02.2019 в отношении Малеева В.С. срок наказания осуждённому постановлено исчислять с 14.02.2019, одновременно осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Малеев В.С. взят под стражу в зале суда.

С учётом изложенного и на основании ч. 5 ст. 69 и п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Малеевым В.С. лишения свободы подлежит зачёту наказание, отбытое Малеевым В.С. по первому приговору суда от 14.02.2019, и время содержания его под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу с 26.12.2018 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

При решении в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который судим, отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил в условиях рецидива умышленное преступление против собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что Малеев В.С. в случае нахождения на свободе скроется от суда и может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему на основании постановления Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13.12.2018 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Предъявленный потерпевшим Лебедевым А.В. гражданский иск о взыскании с Малеева В.С. причинённого преступлением имущественного вреда (т. 1 л.д. 27) на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, ущерб в указанном размере причинён истцу непосредственно в результате совершённого ответчиком преступления, при этом истец в своём заявлении и прокурор в судебном заседании поддержали исковые требования, а ответчик признал их в полном объёме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

МАЛЕЕВА В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Малееву В.С. назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14.02.2019 в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания Малееву В.С. исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 20.03.2019.

На основании ч. 5 ст. 69 и п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Малеевым В.С. лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14.02.2019, и время содержания Малеева В.С. под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, то есть с 26.12.2018 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Малееву В.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Предъявленный Лебедевым А.В. гражданский иск удовлетворить, взыскать с Малеева В. С., 06.02.1983 года рождения в пользу Лебедева Александра В.ича, 23.07.1984 года рождения 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: коробку и документы от мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси Джей 1» («Samsung Galaxy J1»), находящуюся на хранении у потерпевшего Лебедева А.В. деле (т. 1 л.д. 41 – 43), хранить там же.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                   Д.А. Утян