Решение по делу № 2-238/2016 от 10.02.2016

К делу № 2-238/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.03.2016 г.                                                                               г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре                                                          ДУДКА А.А.,

с участием представителя истца Никифоровой Л.В., действующей на основании доверенности № от 13.10.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черкашина Михаила Викторовича к Цветкову Артуру Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 175467,00 руб. и судебные расходы по оплате оценки ущерба, государственной пошлины и услуг представителя в размере 20709,52 руб.

          Истец Черкашин М.В. в судебное заседание не явился.

          В судебном заседании представитель истца Черкашина М.В. – Никифорова Л.В. поддержала иск и пояснила, что 03.07.2014 года в 14 часов 00 минут в пос. Гирей по ул. Комсомольская, 2 произошло ДТП, в результате которого причинен вред принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству ФИАТ DOBLO, гос. Номер №. Виновником ДТП признан Цветков Артур Алексеевич, управлявший транспортным средством ВАЗ 2105, гос. Номер №. Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая в пределах страховой выплаты возместила истцу материальный ущерб в размере 120000 рублей. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 295467 рублей. При таких обстоятельствах, с учетом выплаты страховой компании, ответчик обязан выплатить Черкашину М.В. оставшуюся часть материального ущерба в размере 175467 рублей, а также стоимость проведенной независимой экспертизы в размере 6000 рублей.

        Ответчик Цветков А.А. в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно, письменных возражений относительно иска не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 29 ГПК РФ.

       Представитель ответчика – адвокат Яснева Д.С. в судебном заседании пояснила, что при рассмотрении дела законные права ответчика <данные изъяты>. нарушены не были.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2014 года в 14 часов 00 минут в пос. Гирей по ул. Комсомольская, 2 произошло ДТП с участием автомобиля ФИАТ DOBLO, гос. номер №, принадлежащего Черкашину М.В. и автомобиля ВАЗ 2105, гос. Номер №, принадлежащего Цветкову А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик Цветков Артур Алексеевич.

         Вина Цветкова А.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

         Автогражданская ответственность виновника ДТП Цветкова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

    Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило ему страховую сумму в пределах страховой выплаты по договору ОСАГО. Однако согласно заключения эксперта №14/801 от 30.08.2014 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 295467,00 руб. Следовательно, разница между восстановительной суммой ремонта и страховой выплатой подлежит взысканию с виновника ДТП Цветкова А.А.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца об оплате оценочных услуг в сумме 6000 руб., услуг представителя в сумме 10000 руб., государственной пошлины в сумме 4709,52 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175467 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20709 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.