Решение по делу № 2а-1473/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

г.Назарово 04 мая 2016 года

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

представителя административного истца Париловой А.М.,

административного ответчика Зайцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Назаровский» к Зайцеву В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Зайцеву В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что Зайцев В.И. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 14.03.2013 года, которым он осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 09.08.2012 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Зайцев В.И. освобожден от отбывания наказания 11.12.2015 года по отбытию срока наказания. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 20.11.2015 года Зайцеву В.И. установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 21.12.2015 г. Зайцев В.И. поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, срок окончания надзора 21.12.2021 г. В нарушение условий административного надзора Зайцев В.И. дважды привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно за последний год допустил следующие правонарушения: 16.02.2015 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; 01.03.2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). На основании чего, МО МВД России «Назаровский» просит дополнить административные ограничения в отношении Зайцева В.И., а именно, обязать его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» Парилова А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Зайцев В.И. не уведомил МО МВД России «Назаровский» о перемене места своего жительства, чем нарушил ст.11 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за что был привлечен к административной ответственности, а также привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Административный ответчик Зайцев В.И. в судебном заседании возражал против административного иска, пояснил, что Решением об установлении административного надзора обязанность уведомлять органы внутренних дел о перемене места жительства на него не возлагалась; постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал.

Прокурор в своем заключении указал, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку Зайцев В.И. дважды в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления и за второе нарушение - посягающее на общественный порядок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административные исковые заявления о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 14.03.2013 года, Зайцев В.И. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 09.08.2012 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Зайцев В.И. освобожден от отбывания наказания 11.12.2015 года по отбытию срока наказания.

Судимость по указанному приговору в настоящее время не снята и не погашена.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 20.11.2015 года Зайцеву В.И. установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Из содержания представленных материалов следует, что Зайцев В.И. встал на учет в отдел полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 21.12.2015. Данное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось.

16.02.2016 года на основании постановления УУП ОУУПиДН МУ МВД России «Назаровский» Зайцев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (являясь лицом, состоящим под административным надзором сменил место жительства не уведомив об ОВД в течение 3-х дней), ему назначено административное наказание в виде предупреждения. 02.03.2016 года на основании постановления замначальника МО МВД России «Назаровский» Зайцев В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановления Зайцевым В.И. обжалованы не были и вступили в законную силу. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой о привлечении к административной ответственности.

Согласно имеющейся в деле характеристики, Зайцев В.И. характеризуется удовлетворительно, дважды привлекался к административной ответственности, ранее судим. Последнее обстоятельство подтверждается справкой о привлечении к уголовной ответственности.

Учитывая, что в настоящее время судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 14.03.2013 года не снята и не погашена, в период административного надзора Зайцев В.И. два раза в течение одного года совершил административные правонарушения одно из которых против порядка управления, второе посягающее на общественный порядок, с учетом характеризующих Зайцева В.И. данных, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установить ему дополнительное ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Назаровский» к Зайцеву В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Зайцеву В.И. административные ограничения, установленные решением Минусинского городского суда Красноярского края от 20.11.2015 года, а именно, обязать его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>