Решение по делу № 9-47/2019 от 20.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25 ноября 2019 года г.Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края А.В. Дулепинский, рассмотрев исковое заявление Т.Н.А. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Т.Н.А. обратилась в суд с заявлением к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края о прекращении права собственности.

В заявлении указала, что с 17 декабря 2014 года, является собственником коммунальной машины <данные изъяты> состоящей на регистрационном учете в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>. Данной машиной она пользовалась в рабочих целях с 2015 по 2017 г.г. на территории г. Белокурихи. В указанный период времени машина сломалась, была разукомплектована, документы и регистрационные знаки утеряны. В ноябре 2019 года, она обратилась в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края с заявлением о снятии трактора с регистрационного учета в связи с утилизацией, в чем мне было отказано ввиду отсутствия документов предусмотренных и.5.2 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.. .», утвержденными Первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16 января 1995 года - паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации, государственный регистрационный знак. Просит прекратить право собственности Т.Н.А. на <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. на данные исковые требования не распространяются правила о подсудности по выбору истца и исключительной подсудности.

Адрес ответчика, указанный в исковом заявлении не входит в границы территории юрисдикции Белокурихинского городского суда Алтайского края.

Таким образом, истцу с данным иском следует обращаться по месту нахождения ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, что к подсудности Белокурихинского городского суда Алтайского края не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Т.Н.А. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края о прекращении права собственности, со всеми приложенными к нему документами, разъяснив, что с данным исковым заявлением он может обратиться по месту нахождения ответчика, в соответствии с территориальной подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

судья: А.В. Дулепинский