Решение по делу № 22-2558/2020 от 24.07.2020

В суде первой инстанции рассматривала дело судья Смолина Е.Г.

Дело № 22-2558/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                              18 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

судей: Шиловского В.А., Немова А.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,

защитников - адвокатов: Демидовой О.С., Каверзиной О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кулаковой А.С., апелляционным жалобам осужденных Абдрашитова Р.Р., Заря А.А. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.06.2020, которым

Абдрашитов Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 30.01.2009 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 09.04.2009 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 30.01.2009) к 5 годам лишения свободы;

- 30.07.2009 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.04.2009) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 09.09.2011 снижен срок наказания по приговору от 30.01.2009 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по приговору от 09.04.2009 до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 30.07.2009 до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.06.2012 снижен срок наказания по приговору от 30.01.2009 до 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по приговору от 09.04.2009 наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, по приговору от 30.07.2009 наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет лишения свободы. 12.02.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 07.10.2014 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 18.04.2016 условно-досрочно освобожден по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.03.2016 на 1 год 9 дней;

- решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23.11.2018 установлен административный надзор с 04.12.2018 по 04.12.2020,

осужден по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Абдрашитова Р.Р. под стражей с 29.01.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Заря А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 25.04.2003 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п.«в» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; определением Хабаровского краевого суда от 10.07.2003 действия переквалифицированы на ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание 4 года лишения свободы;

- 17.09.2003 Хабаровским краевым судом по п.«к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.«а,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Постановлением Хабаровского краевого суда от 07.05.2004 назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 25.04.2003 и 17.09.2003) в виде 17 лет лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.03.2012 считать осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 25.04.2003, наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 17.09.2003, снижено до 16 лет 10 месяцев лишения свободы. 02.12.2019 освобожден по отбытию наказания,

осужден по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Заря А.А. под стражей с 29.01.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

    Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав защитников Демидову О.С., Каверзину О.Ю., поддержавших апелляционные жалобы, государственного обвинителя Ковальчук Г.А., поддержавшую апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Абдрашитов Р.Р. и Заря А.А. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ФИО1, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 29.01.2020 в квартире <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдрашитов Р.Р. и Заря А.А. вину признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кулакова А.С. указывает, что в качестве отягчающего обстоятельства Абдрашитову суд признал особо опасный рецидив, а Заря - опасный рецидив, что противоречит требованиям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, согласно которому отягчающим обстоятельством признается рецидив преступления. Вид рецидива определяется в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание Абдрашитова - особо опасный рецидив, Заря - опасный рецидив, признать обстоятельством отягчающим наказание каждого осужденного - рецидив преступления, вид которого для Абдрашитова - особо опасный, для Заря - опасный. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Заря А.А. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что он является инвалидом 2 группы по зрению. В изоляции у него ухудшается зрение, он нуждается в лечении, он перенес операцию. Он вину признал, в содеянном раскаялся, выразил желание попросить прощение у потерпевшей. Просит снизить наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Абдрашитов Р.Р. не соглашается с приговором, считает его несправедливым. Выражает несогласие с квалификацией его действий. Указывает, что сговора с Заря на совершение преступления у него не было. Потерпевшая сама открыла дверь квартиры. Обращает внимание на его показания данные им на предварительном следствии. Он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, похищенное имущество вернул. Просит приговор изменить, исключить из его осуждения п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, снизить наказание, изменить режим содержания на строгий.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Кулакова А.С. указывает на необоснованность и несостоятельность доводов жалоб. Просит жалобы осужденных оставить без удовлетворения, а приговор по доводам жалоб без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Абдрашитова Р.Р., Заря А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно изложены в приговоре, в том числе: показаниями Абдрашитова Р.Р., Заря А.А., потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом явки с повинной Заря А.А. от 10.02.2020 (т. 1 л.д.178), протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2020 (т.1 л.д.11-14,18-21), протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.01.2020 (т.1 л.д.26-30), протоколом осмотра предметов от 29.01.2020 (т.1 л.д.33-34), протоколом осмотра предметов, документов от 02.02.2020 (т.1 л.д.57-59), протоколом предъявления лица для опознания от 29.01.2020 (т.1 л.д.95-101, 126-129), протоколом осмотра документов от 08.02.2020 (т.1 л.д.170-171), заключением дактилоскопической экспертизы от 06.02.2020 (т.1 л.д.212-213, 221).

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Показания потерпевшей, осужденных, свидетелей получили в приговоре надлежащую, мотивированную оценку.

Оснований для оговора осужденных потерпевшей, свидетелями, для самооговора судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Предварительное расследование проведено полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Доводы осужденного Абдрашитова Р.Р. об отсутствии предварительного сговора на совершение преступления с Заря А.А. являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, действия осужденных носили совместный, согласованный и целенаправленный характер, их действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, в связи с чем, суд сделал верный вывод о том, что осужденные заранее договорились о совершении преступления.

Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

Исследованными судом доказательствами, в частности показаниями потерпевшей, осужденных Абдрашитова Р.Р. и Заря А.А., подтверждается наличие у осужденных такой договоренности в конклюдентной форме.

Кроме того, из показаний потерпевшей ФИО1, осужденных Абдрашитова Р.Р. и Заря А.А. следует, что осужденные проникли в квартиру потерпевшей против ее воли, то есть незаконно, применив в ходе совершения преступления к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья с целью достижения преступного результата в виде хищения имущества.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что квалификация действий осужденных по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ является правильной. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о правильной юридической квалификации содеянного осужденными, и судебная коллегия не усматривает оснований для ее изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдрашитова Р.Р. и Заря А.А., суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний при допросах и следственных действиях, добровольная выдача похищенного имущества.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Заря А.А., суд признал состояние его здоровья (инвалидность 2 группы).

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания смягчающие обстоятельства учтены судом в полной мере. Основания для признания дополнительно каких-либо смягчающих обстоятельств отсутствуют.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, осужденному Абдрашитову Р.Р. суд признал особо опасный рецидив, осужденному Заря А.А.- опасный рецидив.

Суд верно определил осужденным вид рецидива. Вместе с тем, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством может быть признан рецидив преступлений. В данной части приговор подлежит изменению.

Наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных об их личности, соответствует требованиям закона, в том числе является справедливым.

По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных оснований для смягчения наказания Абдрашитову Р.Р. и Заря А.А. не имеется.

Оснований для применения к осужденным ст.53.1, 73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденных, обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что условное наказание и наказание не связанное с лишением свободы, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения осужденным судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

По изложенным основаниям апелляционное представление государственного обвинителя Кулаковой А.С. подлежит удовлетворению, а апелляционные жалобы осужденных Абдрашитова Р.Р., Заря А.А. удовлетворению не подлежат.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.06.2020 в отношении Абдрашитова Р.Р., Заря А.А. изменить.

Считать отягчающим наказание обстоятельством Абдрашитова Р.Р. рецидив преступления, вид которого - особо опасный рецидив.

Считать отягчающим наказание обстоятельством Заря А.А. рецидив преступления, вид которого - опасный рецидив.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кулаковой А.С. считать удовлетворенным, апелляционные жалобы осужденных Абдрашитова Р.Р. и Заря А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         В.Г. Акулов

Судьи:                                В.А. Шиловский

                                    А.В. Немов