Решение от 11.04.2024 по делу № 1-64/2024 (1-268/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-64/2024 (1-268/2023)        копия

УИД 33RS0015-01-2023-002643-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Камбаровой Н.С.,

помощнике судьи Булычевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Маранина А.А.,

подсудимого Трофимова Д.А.,

защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова Дмитрия Анатольевича, родившегося дата в *, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего *, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка Трофимову П.Д. дата года рождения, одного малолетнего ребенка Трофимову А.Д. дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Трофимов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2022 года в вечернее время суток у Трофимова Д.А., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в неопределенном размере, принадлежащих Шевелевой Я.П. с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Петушки, ул. Московская, д.6. Реализуя свой преступный умысел в период с 17 часов 36 минут 5 сентября 2022 года по 15 часов 56 минут 27 июля 2023 года, Трофимов Д.А., находясь на территории Петушинского района Владимирской области, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя переданную ему Шевелевой Я.П. банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк», воспользовавшись тем, что Шевелева Я.П. не имеет возможности отслеживать операции по вышеуказанному банковскому счету, то есть действуя тайно, похитил денежные средства принадлежащие Шевелевой Я.П. в общей сумме 38 500 рублей 37 копеек в вышеуказанный период времени путем снятия наличных денежных средств, а также оплаты товаров в магазинах расположенных в Петушинском районе, последний раз 2 июня 2023 года в 20 часов 27 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Московская, д.12а на сумму 140 рублей. Похищенными денежными средствами Трофимов Д.А. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Трофимова Д.А. потерпевшей Шевелевой Я.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей 37 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Трофимов Д.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 3 октября 2023 года (л.д. 69-70), из которых следует, что ранее он состоял в отношениях и проживал с Шевелевой Яной. 24 августа 2022 года Шевелеву задержала полиция в г.Петушки и последняя попросила его встретиться. Он пришел в ОМВД России по Петушинскому району, где встретился с Шевелевой. Во время встречи последняя пояснила, что ее отвезут в г.Орехово-Зуево, где скорее всего арестуют на длительный срок. Шевелева Я.П. попросила его на время ее (Шевелевой Я.П.) отсутствия помочь ее бабушке, которая воспитывает ее сына, чтобы он покупал для них продукты и одежду, а также отправлял Шевелевой Я.П. посылки в место лишения свободы. Для этого Шевелева Я.П. передала ему банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Шевелевой Я.П., и пояснила, что на данную карту ежемесячно будут поступать социальные выплаты на ребенка в сумме 13 097 рублей. Данные денежные средства ему нужно будет снимать и отдавать бабушке, либо приобретать какие-либо продукты питания, которые скажет бабушка, а также на них покупать продукты питания для самой Шевелевой Я.П. и отправлять посылкой в место лишения свободы. Также Шевелева Я.П. сообщила ПИН-код от банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя последней. Он взял банковскую карту Шевелевой Я.П., пообещав, что будет выполнять просьбу. Он проверил баланс карты, на данной карте находились денежные средства чуть больше 10 000 рублей, на которые он покупал продукты питания и необходимые вещи для Шевелевой, которые передал последней в изолятор, в котором она содержалась в г.Орехово-Зуево. Когда он приобрел все необходимое для Шевелевой, на счету карты оставалось 1 рубль 87 копеек. 5 сентября 2022 года на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Шевелевой Яны, поступила социальная выплата на ребенка в сумме 13 097 рублей. На тот момент он нигде не работал, постоянного дохода у него не было, и он нуждался в денежных средствах, в связи с чем, у него возник умысел на хищение всех денежных средств с банковской карты Шевелевой, всех поступавших на нее пособий, а также тех денежных средств, которые оставались на счету ее карты, то есть 181 рубль 87 копеек. Он понимал, что данное деяние уголовно-наказуемо, но его это не останавливало. Он решил не выполнять обещанные обязательства перед Яной, а потратить деньги на личные нужды, хотя Яна ему не разрешала этого делать. Также в октябре 2022 года и ноябре 2022 года на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Шевелевой, поступали социальные выплаты на ребенка по 13 097 рублей. Данные денежные средства он также тратил на личные нужды. Каких-либо продуктов бабушке Яны не покупал, помощи не оказывал, самой Яне продуктов не покупал. В декабре 2022 года социальные выплаты на банковскую карту уже не поступали, и он решил оставить себе карту Шевелевой Я. для личного пользования, так как на нее ему переводили денежные средства за подработки. Банковской картой, денежными средствами на ее счету, как его, так и принадлежащими Шевелевой, он расплачивался в магазинах г.Москва и Московской области, г.Костерево и г.Петушки. В последующем, в августе 2023 года банковская карта у него была изъята сотрудниками полиции. С начала июня 2023 года он картой перестал пользоваться. На момент изъятия у него банковской карты Шевелевой Я. на ней не осталось денежных средств, как его которые ему поступали за подработки, так и денежных средств Шевелевой. За весь период пользования банковской картой Шевелевой Я.П. банком взималась комиссия за пользование картой. Всего он похитил денежные средства со счета банковской карты Шевелевой в сумме 38 500 рублей 37 копеек, принадлежащие Шевелевой. Последнюю оплату товаров по карте Шевелевой он осуществлял в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Петушки, ул. Московская, д.12а на сумму 140 рублей.

Помимо признания вины подсудимым Трофимовым Д.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Шевелевой Я.П. следует, что у нее есть сын Шевелёв Д.А. 6 апреля 2019 года рождения, опекуном которого в настоящий момент является бабушка Дедкова В.И. 24 августа 2022 года она была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по Петушинскому району за совершение кражи. Она позвонила Трофимову Д.А., с которым они на тот момент проживали вместе, но совместного хозяйства не вели, и попросила прийти в ОМВД России по Петушинскому району, так как поняла, что ее арестуют за совершенное преступление и ее должны отправить отбывать наказание в г.Орехово-Зуево. Она решила попросить Трофимова Д.А., передав ему банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на ее имя, чтобы тот покупал ей необходимые товары и вещи для передачи в место лишения свободы, а также давал денег и покупал все необходимое для ее бабушки и сына, на поступавшие на данную карту социальные выплаты на ребенка в размере 13 097 рублей ежемесячно. Также когда она отдавала Трофимову Д.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» на ее имя, она сообщила ему пин-код от данной карты. По состоянию на 24 августа 2022 года на принадлежащей ей карте было 10 518 рублей 53 копейки, на которые Трофимов Д.А. покупал для нее вещи и продукты питания, которые отправлял ей в ИВС г.Орехово-Зуево. Социальные выплаты, поступающие на принадлежащую ей банковскую карту на ребенка, а также денежные средства, которые оставались на счету карты, тратить Трофимову Д.А. на личные нужды она не разрешала. После того, как ее арестовали она с Трофимовым Д.А. перестала поддерживать отношения. С сентября 2022 года по ноябрь 2022 года включительно на принадлежащую ей банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» ежемесячно поступали социальные выплаты на ребенка в сумме 13 097 рублей, с которых Трофимов Д.А. ей ни разу не купил продуктов и вещей. Ей известно, что кроме социальных выплат на ребенка в сумме 39 291 рубль (за 3 месяца) денежные средства, принадлежащие ей на счет карты больше не поступали. Она освободилась из мест лишения свободы 28 июля 2023 года, и по приезду домой узнала от бабушки, что Трофимов поступающие социальные выплаты на ребенка с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года включительно ни разу не передал ей денежных средств, и ничего не покупал для ребенка. Таким образом, Трофимов Д.А. социальные выплаты, поступающие на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» за сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года в сумме 39 291 рубль похитил. Не исключает тот факт, что с вышеуказанной суммы банком взимались платежи за пользованием счетом. Также, согласно выписке по счету Сбербанка, на момент перечисления на счет ее карты социальной выплаты, то есть на 5 сентября 2022 года, на счету оставались денежные средства в сумме 1 рубль 87 копеек, которые Трофимов также похитил. Ей Трофимов Д.А. приобрел продукты и различные предметы на сумму 10 336 рублей 66 копеек, а 150 рублей списал банк за обслуживание карты. По данному факту к Трофимову претензий не имеет. С декабря 2022 года социальные выплаты на ребенка Даниила стали перечислять на сберегательную книжку бабушки. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 38 500 рублей 37 копеек, что для нее является значительным, так как она нигде не работает, живет на социальные выплаты, которые в месяц составляют 13 097 рублей, на которые покупает продукты питания, также помогает своим двоим детям ежемесячно, покупает для них продукты питания и необходимые вещи (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля Дедковой В.И. следует, что она проживает совместно со своим правнуком Шевелёвым Даниилом, который является сыном ее внучки Шевелёвой Яны. В настоящий момент она является опекуном своего правнука Шевелёва Даниила, опекуном стала после того как 24 августа 2022 года ее внучку Шевелёву Я.П. задержали сотрудники полиции, после чего ее арестовали и она отбывала наказание. На тот момент Шевелева Я.П. сожительствовала с Трофимовым Д.А., который после ареста Шевелевой Я.П. также проживал у нее (Дедковой) длительное время. За все время, которое Трофимов Д.А. проживал у нее, он каких-либо денежных средств ей не давал и на ребенка Шевелевой Я.П. тоже, продуктов не покупал ни себе, ни для ребенка последней, жил за ее счет. Про то, что Трофимов Д.А. должен был отдавать ей социальные выплаты на ребенка Шевелевой Я.П., которые поступали на банковскую карту последней в сентябре 2022 года, октябре 2022 года, ноябре 2022 года, она узнала только тогда, когда Шевелева Я.П. освободилась из мест лишения свободы и ей про это рассказала. Трофимов Д.А. каких-либо денежных средств ей не давал (л.д. 54-56).

Из заявления Шевелевой Я.П., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Петушинскому району за № 8355 от 17 августа 2023 года, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Трофимова Д.А., который в период с 24 августа 2022 года по 28 июля 2023 года похитил с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 39 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб (л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия 17 августа 2023 года, с участием Шевелевой Я.П. осмотрен кабинет № 24 ПП № 24 (г. Костерево) по адресу: Петушинский район, г. Костерево, ул. Трансформаторная, д.1. Шевелева Я.П. выдала выписку по счету банковской карты и справку о выплаченных суммах (л.д. 7-9).

В ходе осмотра места происшествия 17 августа 2023 года, с участием Трофимова Д.А. осмотрен кабинет № 5 ПП № 24 (г. Костерево) по адресу: Петушинский район, г. Костерево, ул. Трансформаторная, д.1. Трофимов Д.А. выдал банковскую карту на имя Шевелевой Я.П. №, которая была изъята (л.д. 10-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 октября 2023 года с участием потерпевшей Шевелёвой Я.П. осмотрены: справка № 13 о выплаченных суммах, согласно которой в сентябре, октябре и ноябре 2022 года на Шевелёва Д.А. выплачена ежемесячная денежная выплата в общей сумме 39 291 рубль 00 копеек; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Шевелёвой Я.П., согласно которой 5 сентября 2022 года на счет карты поступила единовременная денежная выплата на сумму 13 097 рублей, 4 октября 2022 года на счет карты поступила единовременная денежная выплата на сумму 13 097 рублей, 11 ноября 2022 года на счет карты поступила единовременная денежная выплата на сумму 13 097 рублей; банковская карта №, открытая на имя Шевелёвой Я.П. в ПАО «Сбербанк». Участвующая в осмотре Шевелёва Я.П. показала, что с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 38 498 рублей 50 копеек, пособия за 3 месяца и 1 рубль 87 копеек - остаток денежных средств на ее счету. Осмотром установлено, что в период с 24 августа 2022 года по 27 июля 2023 года на счет Шевелевой Я.П. поступили денежные средства в сумме 172 890 рублей 84 копейки. На 24 августа 2022 года остаток по счету составлял 10 518 рублей 53 копейки. Списано со счета в период с 24 августа 2022 года по 27 июля 2023 года 182 586 рублей 87 копеек, оплата товаров и переводы. Оплата уведомлений по карте на сумму 972 рубля 50 копеек. Баланс счета карты Шевелёвой Я. составил 150 рублей (л.д. 14-19).

В ходе осмотра места происшествия 18 августа 2023 года с участием Трофимова Д.А. осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Петушки, ул. Московская, д. 12а (л.д. 34-36).

Таким образом, признательные показания Трофимова Д.А. согласуются с приведенными выше исследованными доказательствами, которые суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Трофимова Д.А. в совершении указанного преступления. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, представляя объективную картину совершенного Трофимовым Д.А. преступления. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

Достоверно установлено, что кража денежных средств совершалась Трофимовым Д.А. с банковского счета Шевелёвой Я.П., при этом Трофимов Д.А. действовал тайно, использовал для совершения хищения принадлежащую потерпевшей банковскую карту, которую последняя передала Трофимову Д.А. и сообщила пин-код от нее, при этом использовать денежные средства в личных целях не разрешала и не имела возможности отслеживать операции по своему банковскому счету. Хищение денежных средств Трофимов Д.А. совершал путем снятия наличных денежных средств, а также оплаты товаров в магазинах, используя банковскую карту Шевелёвой Я.П.

Судом достоверно установлено, что размер ущерба, причиненного потерпевшей Шевелёвой Я.П. в размере 38 500 рублей 37 копеек, является для нее значительным. Так, потерпевшая Шевелёва Я.П. не работает, живет на социальные выплаты, которые в месяц составляют 13 097 рублей, на которые покупает продукты питания, также помогает своим двоим детям ежемесячно, покупает для них продукты питания и необходимые вещи.

Сумма причиненного Шевелёвой Я.П. ущерба достоверно подтверждена показаниями самой потерпевшей Шевелёвой Я.П., выписками по банковскому счету последней. С суммой данного ущерба Трофимов Д.А. согласился.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Трофимова Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Трофимов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Суд учитывает данные о личности Трофимова Д.А., который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где органом полиции характеризуется положительно, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка Трофимову П.Д. дата года рождения, одного малолетнего ребенка Трофимову А.Д. дата года рождения, добровольно в полном объеме возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

Суд также учитывает возраст (39 лет), и состояние здоровья Трофимова Д.А.

Поведение Трофимова Д.А. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал в прениях и с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает Трофимова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трофимову Д.А. суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в качестве явки с повинной данное им до возбуждения уголовного дела письменное объяснение (л.д. 41), в котором он добровольно полно и подробно описал обстоятельства совершенного преступления, в том числе сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное и последовательное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном; добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 53); позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; положительную характеристику с места жительства; возраст подсудимого; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трофимову Д.А., судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения Трофимову Д.А. наказания в виде штрафа без применения более строгих видов наказания.

Принимая во внимание поведение виновного после совершения преступления, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания в виде штрафа суд применяет положения ст. 64 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Трофимовым Д.А. преступления, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возраста и трудоспособности виновного, наличия у него работы и заработка.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого наказания, не имеется.

С учетом перечисленных обстоятельств, несмотря на наличие сведений, положительно характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Избранная Трофимову Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Трофимова Д.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 938 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бахолдиной Л.Б. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, против взыскания которых подсудимый не возражал. Оснований для освобождения Трофимова Д.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, работает, имеет доход.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04281176090), ░░░ 3329015454, ░░░ 332901001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 011708377, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012800, ░░░/░░░░ 40102810945370000020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-64/2024 (1-268/2023) (12301170011000444) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 17 646 000, ░░░ 188 1 16 03121 01 9000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 938 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ № 13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░